Метро в Пушкине у нового кампуса ?

[meditate]

Вчера 17.12.2021- первая страница ДП : Между тем на днях был вынесен на антикоррупционную экспертизу проект корректировки ПЗЗ в районе кампуса. Вновь сокращается установленная здесь прежде зона комплексного развития территории (КРТ). Если во время октябрьской корректировки от неё откусили территорию под сам кампус (что разместится к востоку от Пушкина между продолжением Промышленной ул. и рекой Славянкой), то теперь КРТ уменьшают с другой стороны: отрезается более 80 га в треугольнике между Ям–Ижорским и Московским шоссе.
Кроме того, меняется зонирование (с сельхозназначения на общественно–деловое и производственное) и высотный регламент — с 5 до 30 м. Это часть будущей "технологической долины" при кампусе. В июне нынешнего года СПбГУ подписал с ВТБ соглашение о её создании. Долину назвали "инновационным научно–технологическим центром (ИНТЦ) СПбГУ “Невская дельта”".
Повторяется история с прошлой, октябрьской корректировкой, о которой писал "ДП". В Смольном вновь распространили пресс–релиз с похожим содержанием — о том, что изменение ПЗЗ "одобрено на рабочем совещании" и что с требованием внести корректировки выступило Министерство науки и высшего образования. То есть событие преподносится скорее как свершившийся факт.
Вероятно, под проект СПбГУ правила ещё будут меняться: во–первых, потому что предусмотренная ныне трассировка улиц расходится с концепцией кампуса, которую разрабатывает "Студия 44". Во–вторых, из–за желания властей разместить станцию метро и остановку скоростной железной дороги. По идее, правда, метро должно быть сначала отражено в генплане (но станции там пока нет), а вокзал — в федеральной схеме ж.–д. транспорта (схема тоже пока не выпущена).

[Pavel239]

Через 100-150 лет - возможно.
Пока обсуждать нечего. Максимум зарезервируют пятно в Генплане, что совершенно ничего не гарантирует.

[Dr.Vladson]

Через 100-150 лет - возможно.
Пока обсуждать нечего. Максимум зарезервируют пятно в Генплане, что совершенно ничего не гарантирует.

Пожалуй. Вернемся к обсуждению лет через 70-80.

[Инженер]

Читается всё это в виде бреда.
Но!
Те, кто готовят генплан, могут концептурально оставить место под будущие станции. Под шахты и выходы. Оставив на этих местах пустыри.
Ах да, нельзя. Ну пусть будут временные скверы, кусты и деревья. Чем плохо то ? При стройке снесут. Впрочем, противники найдутся....

[Сергей Р]

Чтобы за 70 лет противников не появилось, нужно сразу ставить памятники в этих скверах и садах, да даже на пустырях, с указанием, что тут по плану города в следующем веке воздвигнут станцию/депо/воздуховыход.

[Инженер]

Про памятники --это сильно. Но не совсем так.
Но вот у нас есть садик "Нева", кажись так называется. И ведь там изначально планировался северный выход Орловского тоннеля.
Пустырь (под будущую застройку) -это нехорошо.
Ну проходили это в совецкие годы....
А деревья и кусты можно и перенести....Технологии есть.
Кстати, памятники-тоже можно. И не обязательно их валить на землю под восторженные вопли толпы....
Но это уже иные истории (с)