Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Обсуждение проектов, которые не попали ни в один из разделов форума
Аватара пользователя
NFY
Активист
Сообщения: 539
Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 13:24
Откуда: Красногвардейский р-н

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение NFY » Чт мар 29, 2018 15:35

На крыше стадиона бакланов потеснили следователи

http://www.fontanka.ru/2018/03/22/119/

Следком возбудил дело о мошенничестве в связи со строительством крыши на стадионе Крестовского острова. Может быть продолжение.

Вслед за бакланами крышей стадиона на Крестовском острове заинтересовались следователи. В рамках дела о мошенничестве они проверяют документы, связанные с кровельными работами на арене. Собеседники «Фонтанки» говорят о последствиях неразберихи во время смены генерального подрядчика на объекте; если так, то это может быть только началом, а Следком просто несколько парадоксально решил начать с крыши.


Как стало известно «Фонтанке», сотрудники Следственного комитета РФ центрального аппарата высадились в Петербурге накануне. Здесь их ждало подкрепеление: в городском управлении экономической безопасности МВД уже некоторое время работает группа, которая целенаправленно занимается объектами чемпионата мира по футболу. Вся эта сборная поехала, как нетрудно догадаться, на стадион. Ехали не просто так, а по делу. Возбужденному в Москве по части 4 статьи 159 УК («мошенничество в особо крупном размере»). По информации издания, интересовались субподрядными документами ООО «Атлант».

Согласно СПАРК, компания зарегистрирована в 2013 году, основным владельцем и гендиректором является Иван Оселедец. Выручка по итогам 2016 года составила почти полмиллиарда рублей. Официальные телефоны подрядчика 22 марта не отвечали, но тем, кто следил за строительством стадиона, это название знакомо. Именно «Атлант» занимался кровельными работами на «Санкт-Петербург арене» с 2015 года. От того времени за «Атлантом» тянется несколько арбитражных дел. Дело в том, что, выступая в качестве субподрядчика, часть работ он передавал еще ниже. В частности, устройством стационарной кровли, подшивкой свеса, монтажом профлиста и металлоконструкций занимались компании «Рем-Строй» и «Альпремстрой». Обе судятся за недополученные миллионы, обе подали иск о банкротстве «Атланта».

Однако главное не это, а то, что над самим «Атлантом» находился генподрядчик, тогда «Инжтрансстрой-СПб». Последний контракт между ними был заключен летом 2015-го на 21 млн, сроком действия определили год. Как знали: летом 2016-го город расторг контракты со структурами «Трансстроя». О судебной эпопее, которая с тех пор развивается в двух столицах, «Фонтанка» неоднократно писала ранее: город пытается взыскать с бывшего генподрядчика около 3 с половиной миллиардов, встречные требования достигают миллиарда, строителей загоняют в реестр недобросовестных поставщиков.

31 июля 2016 года, как назло, ураганным ветром оторвало часть подшивки крыши стадиона. В приметы верить было поздно, и через три недели город заключил два контракта на 7 с лишним млрд с новым генподрядчиком, «Метростроем». Эксперты говорили, что на передачу такого объекта и документации по нему требуется порядка полугода, но время было жаркое во всех смыслах – Кубок конфедераций приближался. Субподрядчиков «Трансстроя» переводили на нового распорядителя бюджетных средств, параллельно на стадион заводили много новых компаний. Собеседники «Фонтанки» из числа строителей рассказывают, что в тот момент им много чего обещали, а иногда прибегали к совсем уж экзотическим методам оплаты — к примеру, аванс оформляли в виде займа.

Перешел к новому генподрядчику и «Атлант», именно с участием его высотников крышу, согласно официальным заявлениям «Метростроя», готовили к движению. Диалектика переходного периода на кровле стадиона начала работать практически сразу. Уже 26 октября 2016 года «Инжтрансстрой-СПб» подал иск к «Метрострою» на 166 млн рублей. Большая часть этой суммы относилась к светопрозрачной пленке, которую закупил еще прежний генподрядчик и которую передали новому. В итоге пленку «Метрострой» выкупал.

«Инжтрансстрой-СПб» выдержал паузу, чтобы его субподрядчики сдали работы, а затем начал расторгаться. По материалам арбитража, только в ноябре «Инжтрансстрой-СПб» сообщил «Атланту» об отказе от договора. На тот момент, по подсчетам бывшего генподрядчика, остался неотработанным аванс на 5,7 млн рублей. «Инжтрансстрой-СПб» пошел в суд, с пенями и штрафами сумма перевалила за 10 млн. Арбитраж отсек все лишнее и присудил истцу те самые 5,7 млн, сейчас дело в апелляции.

«Фонтанка» не может судить наверняка, какими конкретно договорами «Атланта» интересуется следствие. По данным издания, по инциативе из Смольного было начато разбирательство в правоохранительных органах по вопросу оплаты механизмов передвижения раздвижной крыши на сумму 106,3 млн рублей. Ранее эти тележки уже всплывали в «деле Оганесяна».

Однако источники, близкие к строительству, предполагают, что речь может идти о задвоении оплаты — ситуации, при которой одни и те же работы включались в контракты компании с «Трансстроем» и «Метростроем». Это не проблема одного только «Атланта», хотя до уголовного дела пока докатилась только его история. «Задвоение не всегда означает злой умысел, – говорит собеседник «Фонтанки», близкий к строительству стадиона. – К примеру, гипрок внутри арены приходилось перекладывать, когда его затапливало; разумеется, эти объемы надо как-то закрывать».

В «Метрострое» лаконично ответили, что «работали в рамках объемов, прописанных в контракте». За этим читается: все вопросы в комитет по строительству, благо он выступал заказчиком.

В комстрое говорят, что «никаких повторных включений (задвоения) одних и тех же работ при их приёмке нет». Однако симптоматично, что проверка совпала по времени со сменой руководства комитета. Сергей Морозов ушел с поста председателя еще в прошлом году, Леонид Кулаков заступил на должность в середине февраля. В ведомстве говорят, что контракты с «Метростроем» закрыты, работы завершены; кто сомневается — может посмотреть на заключение о соответствии и разрешение на ввод в эксплуатацию.

По официальным данным на сайте госзакупок, оплата по контрактам города с «Метростроем» выполнена в полном объеме, но оно и понятно — деньги выдавали 100-процентным авансом. При этом, по данным «Фонтанки», большая часть актов выполненных работ субподрядчиков еще не подписана. Один из пострадавших таким образом предпринимателей связывает это с тем, что на «Метрострой» обрушился слишком большой объем документарной работы. Другой — с тем, что заказчики догадываются о несовершенстве смет и рабочей документации и не спешат заканчивать начатое прежней администрацией.

Аватара пользователя
NFY
Активист
Сообщения: 539
Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 13:24
Откуда: Красногвардейский р-н

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение NFY » Вт июн 19, 2018 10:29

Арбитраж признал законным расторжение Смольным отношений с «Трансстроем» по стадиону на Крестовском

https://www.fontanka.ru/2018/06/19/008/

Арбитраж Петербурга согласился с комитетом по строительству Смольного, что группа компаний «Трансстрой» не успевала достроить стадион на Крестовском к Чемпионату мира. По мнению юристов, защищающих интересы правительства города, это позволяет взыскать с корпорации огромную сумму, но суды, скорее всего, протянутся до 2019 года.

По информации «Фонтанки», 18 июня Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в первой инстанции удовлетворил два главных иска комитета по строительству городского правительства к группе компаний «Трансстрой». Суд признал законным расторжение Смольным госконтрактов 2014 года по строительству стадиона на Крестовском. Причем, по тем мотивам, что указал комитет. Стоит отметить, что дела начали слушаться еще в октябре 2016 года, и судья Хохлов 22 раза откладывал судебное разбирательство. Как прокомментировал нашему изданию управляющий партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Валерий Зинченко, который представляет в споре правительство Санкт-Петербурга, «это решение по основаниям, которые указал комитет по строительству Смольного, означает, что корпорация «Трансстрой» не успевала достроить стадион к предусмотренному контрактом сроку. А это, в свою очередь, ставило под угрозу выполнение международно-правовых обязательств РФ и города Петербурга. Если проще, то проведение Чемпионата мира».

По данным «Фонтанки», признание оснований для расторжения госконтрактов обоснованными позволяет взыскать городу с корпорации «Трансстрой» убытки как связанные с устранением недостатков в выполненных работах, так и убытки, вызванные расторжением госконтракта, что, по минимуму, составляют не менее 500 млн.

Заметим, что всего в арбитражных судах Санкт-Петербурга и Москвы сейчас находится на рассмотрении еще 4 дела по искам города к компаниям группы «Трансстрой»:

– три в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти – на суммы 2,84 млрд руб.; 289 млн руб.; 319 млн руб.;

– одно в Арбитражном суде Москвы на сумму 861 млн руб.

Общая сумма ко взысканию с группы компаний «Трансстрой» может достигнуть более 4,3 млрд руб. Однако, это еще не значит, что Смольный быстро получит эти средства. Понятно, что «Трансстрой» выйдет с апелляциями к данным решениям. Если учесть, что в окончательном виде решение арбитража будет готово только через месяц, после чего у «Транстроя» будет месяц на подготовку и подачу апелляции, то, исходя из периода отпусков, ранее середины сентября ничего не продолжится. Практика же показывает, что дальше все начнется по новой. Так что, не исключено, что и к весне 2019 года еще будут новости по этому принципиальному противостоянию.

Аватара пользователя
ooo
Энтузиаст
Сообщения: 2497
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2015 21:55
Откуда: Деревня
Контактная информация:

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение ooo » Пт июл 13, 2018 11:45

Стадион - наше всё. Смольный внепланово выделил 160 млн на входную группу для стадиона (13.07.2018, Евгения Иванова, Недвижимость и Строительство Петербурга)
Смольный перераспределил расходы на городские стройки. На 235 млн рублей урезано финансирование спорткомплекса для инвалидов на Яхтенной, зато 160 млн добавили на входную группу для стадиона на Крестовском.

Городское правительство скорректировало Адресную инвестиционную программу на 2018-й. Общий сумма не изменилась, но по отдельным стройкам уточнения серьёзные.

313,2 млн рублей недосчитается проект инженерно-транспортного обеспечения квартала 16 Севернее улицы Новосёлов. Более половины из обещанного финансирования (235 млн рублей) снято со спорткомплекса для лиц с ограниченными возможностями на Яхтенной улице. (Пока он в стадии разработки проектной документации.) Бассейн для школы №439 на Блан-Менильской улице в Петергофе лишился почти 202 млн рублей.

Почти на 150 млн рублей меньше вложат в инженерную подготовку кварталов 55 Северо-Приморской части и кварталов 15, 18, 21 Юго-Западной Приморской части.

Около 62 млн рублей снято с реконструкции здания спортивной школы на Ленинградской ул., 83 в Пушкине и 84 млн – с реконструкции школы №434 на ул. Мосина, 63 в Сестрорецке. Почти 95 млн убрали с проекта приспособления для современного использования здания на Большом Сампсониевском, 37, обещанного ГУ «Дом молодёжи Выборгского района «Форпост». Проектирование и строительство здания для центра социальной реабилитации инвалидов напротив дома 10 на Камской улице решено сократить в этом году на 80 млн рублей, еще 55 млн «сэкономят» на бане в Красном Селе, на улице Рябчикова. Почти 42 млн рублей убрали с проектирования домов на пр. Маршала Блюхера, где запланирован так называемый белорусский квартал – ЖК «Журавли».

Много корректировок по дошкольным учреждениям: минус 150 млн – по садику на Лиственной улице, минус 100 млн – по садику на Московском шоссе, 3, еще 77 млн – по садику на Октябрьской набережной, напротив дома 118, корп. 9. Зато суммы от 5 млн до 50 млн сверх утвержденного плана получат садик на Шуваловском проспекте в Каменке, на ул. Кораблестроителей, на Яхтенной улице и на Садовой улице в Металлострое (в районе пересечения с Пионерской).

Заметную добавку получили объекты общего образования - по совокупности более 623 млн рублей. Из них 151 млн выделено дополнительно на строительство школы на Мебельной улице, в районе пересечения с Туристской. Ещё почти 50 млн рублей получит школа Бориса Эйфмана, для нужд которую реконструируют здание на Введенской ул., 3.

Почти 150 млн в плюс – для школы на Нерчинской улице, напротив дома 14 по Дальневосточному проспекту. Повезло и проекту школы на пересечении Ленинского проспекта и улицы Доблести. На неё в этом году вместо 220 млн рублей потратят 360 млн. Хорошие новости и для школ на Южном шоссе у ЖК «София» (плюс 130 млн рублей), в квартале 19А района Севернее улицы Новоселов (130 млн), в Шувалово-Озерках (115 млн), восточнее пересечения улицы Еремеева с Дальневосточным (50 млн).

Более 176 млн город подкинет на надстройку здания Бюро судебно-медицинской экспертизы на Екатерининском пр., 10.

Не забыл Смольный и про стадион на Крестовском острове, на который, казалось бы, тратить бюджетные деньги уже не должны. Но 160 млн рублей (в плюс к уже заложенным 220 млн) получил проект приспособления для современного использования Приморского парка Победы и строительства входной группы с контролем доступа на арену.

Аватара пользователя
ooo
Энтузиаст
Сообщения: 2497
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2015 21:55
Откуда: Деревня
Контактная информация:

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение ooo » Ср авг 01, 2018 0:39

Желаем по существу. Защита Марата Оганесяна направила апелляционную жалобу (01.08.2018, Дмитрий Маракулин, КоммерсантЪ)
В городской суд Санкт-Петербурга направлена апелляционная жалоба бывшего вице-губернатора города Марата Оганесяна, который обвиняется в мошенническом хищении 28 млн рублей при строительстве спортивной арены «Санкт-Петербург», на постановление Смольнинского райсуда, отказавшегося рассматривать уголовное дело бывшего высокопоставленного чиновника и вернувшего его в Генпрокуратуру РФ. Причиной стали, как ранее сообщал "Ъ", существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Как сообщил "Ъ" адвокат Марата Оганесяна Дмитрий Попов, в апелляционной жалобе защита просит отменить постановление первой инстанции как незаконное и необоснованное и вернуть уголовное дело обратно, в Смольнинский райсуд, для рассмотрения по существу. По оценке господина Попова, никаких нарушений, предусмотренных ст. 237 УПК РФ (она регламентирует процедуру возврата), в уголовном деле экс-вице-губернатора нет.

Марат Оганесян, напомним, обвиняется в мошенничестве. По версии следствия, бывший чиновник причастен к хищению средств, выделенных в рамках строительства стадиона "Санкт-Петербург", на котором в этом году проходили игры чемпионата мира по футболу. Потерпевшим по этому делу признан подрядчик строительства ООО "Инжтрансстрой-СПб", который, к слову, также обжаловал решение Смольнинского райсуда о возврате уголовного дела. Согласно материалам дела, в период с июля по сентябрь 2013 года при поставке видеотабло для спортивной арены было похищено 50 млн рублей, из которых 28 млн получил Марат Оганесян.

Поводом к возврату уголовного дела, как ранее сообщал "Ъ", стало досудебное соглашение, заключенное Маратом Оганесяном после года нахождения под арестом, одним из условий которого было погашение ущерба, причиненного преступлением.

При этом защита еще во время следствия обратилась в Генпрокуратуру РФ, попросив надзорное ведомство считать это условие выполненным или же предоставить суду возможность разрешить вопрос погашения ущерба в приговоре — в частности, обратить взыскание на имущество Марата Оганесяна. Выплатить необходимую сумму экс-чиновник не может, поскольку на его счета наложен арест, а других источников финансов у него нет.

Смольнинский райсуд на предварительных слушаниях усмотрел в этой ситуации нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые не позволяют ему вынести законный и обоснованный приговор, и поставил перед участниками вопрос о возврате уголовного дела в прокуратуру. При этом и сторона обвинения, и сторона защиты возражали, не видя никаких оснований для такого решения. Тем не менее Смольнинский райсуд отказался рассматривать по существу дело Марата Оганесяна и вернул его надзорному ведомству.

Добавим, что сейчас экс-вице-губернатор Петербурга фигурирует в еще одном уголовном деле (о взятке), связанном со строительством арены "Санкт-Петербург". По версии следствия, якобы гендиректор ООО "Стройэлектромонтаж N 5" Василий Сливкин передал Марату Оганесяну 20 млн рублей, за что чиновник организовал победу компании в конкурсе на создание систем художественной подсветки стадиона (стоимость контракта — около 350 млн рублей). Обвинение по этому уголовному делу Марату Оганесяну не предъявлено, расследование продолжается.

depeche
Энтузиаст
Сообщения: 1862
Зарегистрирован: Ср июн 10, 2009 9:22
Откуда: Малая Охта

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение depeche » Ср авг 01, 2018 17:19

Смольный требует вернуть миллиарды, потраченные на новый стадион

Комитет по строительству Петербурга подал иски к компании «Метрострой» из-за непогашенных авансов по контракту на достройку стадиона «Санкт- Петербург». В картотеке арбитражных дел зарегистрировано четыре соответствующих иска на общую сумму 2,86 млрд руб.

Ранее, напомним, Смольный потребовал почти 5 млрд руб. от ПАО «Банк «Объединенный финансовый капитал», который выступал гарантом исполнения четырех контрактов, которые город заключил с ОАО «Метрострой». Представитель комитета по строительству Петербурга тогда уточнял, что иск подан в связи с несвоевременной сдачей ОАО «Метрострой» работ по контрактам, касающихся завершения строительства стадиона. Эти контракты были обеспечены банковскими гарантиями, выданными ОФК. Поэтому подача иска, в том числе, связана с отзывом лицензии у банка.

Справка

Контракт на достройку стадиона на Крестовском Смольный заключил с «Метростроем» в 2016 году. До этого строительством арены занималась корпорация «Трансстрой», с которой город расторг договор в одностороннем порядке. Всего власти Петербурга заключили четыре контракта с «Метростроем»: первые два — в августе 2016 года на сумму 7,8 млрд руб., еще два контракта — в декабре, на сумму свыше 3 млрд руб. По данным сайта госзакупок, «Метрострой» получил деньги за все контракты. При этом сроки практически по всем банковским гарантиям, которые выдавал банк ОФК по контрактам с «Метростроем», закончились.

В самом «Метрострое» заявляют, что выполнили взятые на себя обязательства в полном объеме и предъявили выполненные работы комитету по строительству по всем четырем контрактам. В пресс-службе компании добавили, что из-за смены генподрядчика, изменения проекта и появления дополнительных работ процесс приемки работ комитетом затянулся. «Что касается претензии, которую комитет по строительству Петербурга предъявил к банку ОФК, то, конечно, это накладывает определенный риск на нашу дальнейшую работу с комитетом. Однако с юридической точки зрения это не запрещает нам завершить процесс сдачи-приемки работ по стадиону. А наоборот, стимулирует к окончательному завершению документальной работы», — добавили в «Метрострое». На заседании суда по спору комитета и ОФК суд принял решение отложить разбирательство до 15 августа.

Что касается аванса, то в «Метрострое» говорят, что его погашение возможно только тогда, когда между заказчиком и генподрядчиком полностью завершен процесс сдачи-приемки работ по всем четырем контрактам. А он еще не завершен. При этом в компании говорят, что полностью закрыть некоторые работы мешают спорные вопросы, которые касаются передачи объекта от предыдущего генподрядчика. «Цель у нас остается одна — полностью погасить аванс и урегулировать вопросы, связанные с допработами», — отметили в пресс-службе (цитата по ТАСС).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/01/08/2018/5b ... ?from=main

Аватара пользователя
NFY
Активист
Сообщения: 539
Зарегистрирован: Ср апр 01, 2009 13:24
Откуда: Красногвардейский р-н

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение NFY » Вт авг 14, 2018 0:23

Экс-строители «Санкт-Петербург Арены» требуют со Смольного почти 5 млрд рублей

https://www.fontanka.ru/2018/08/13/106/

С исками к городскому комитету по строительству в арбитражный суд Петербурга обратились бывшие подрядчики стадиона на Крестовском острове. АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» требует с ведомства 2,15 млрд рублей, а ООО «Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб» – 2,64 млрд рублей. Информация об этом размещена на сайте Арбитражного суда.

По данным «Ведомостей», компании пытаются взыскать с города некомпенсированные затраты на строительство стадиона. Контракты с «Трансстроем» город перезаключил на обновленных условиях в 2013 – 2014 годах, после того, как было совершено масштабное перепроектирование арены. В июле 2016-го заказчик в лице комитета по строительству объявил о расторжении договоров, а уже в августе в качестве нового подрядчика представили «Метрострой», который получил 100%-й аванс, несколькими траншами на 5,3 млрд рублей.

То, что в «Инжиниринговой корпорации «Трансстрой» нацелены на судебные разбирательства со Смольным было известно еще в апреле этого года.

Аватара пользователя
ooo
Энтузиаст
Сообщения: 2497
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2015 21:55
Откуда: Деревня
Контактная информация:

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение ooo » Пт сен 14, 2018 1:42

Суд вернул бывшего петербургского вице-губернатора прокуратуре. В деле остался непроясненным вопрос возмещения ущерба (14.09.2018, Дмитрий Маракулин, КоммерсантЪ)
Городской суд Санкт-Петербурга отказался вернуть уголовное дело бывшего вице-губернатора города Марата Оганесяна, обвиняемого в мошенническом хищении 28 млн рублей при строительстве стадиона «Санкт-Петербург», в первую инстанцию для рассмотрения по существу. При этом суд продлил ему срок ареста на два месяца. Защита, возражавшая против возврата дела в Генпрокуратуру, намерена подать кассационную жалобу.

Апелляционная инстанция горсуда Санкт-Петербурга завершила рассмотрение жалобы адвоката Дмитрия Попова, представляющего интересы Марата Оганесяна. Господин Попов и его клиент были не согласны с решением Смольнинского райсуда (куда летом для рассмотрения по существу Генпрокуратура РФ передала уголовное дело бывшего высокопоставленного чиновника) о возврате материалов расследования надзорному органу в связи с невозможностью вынести объективное судебное решение.

Марат Оганесян обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии следствия, бывший чиновник причастен к хищению средств, выделенных в рамках строительства спортивной арены "Санкт-Петербург", где в нынешнем году проходили игры чемпионата мира по футболу. Потерпевшим по этому делу признан подрядчик строительства ООО "Инжтрансстрой-СПб".

Согласно материалам дела, в период с июля по сентябрь 2013 года при поставке видеотабло для спортивной арены было похищено 50 млн рублей, из которых 28 млн рублей получил Марат Оганесян.

В июле 2018 года Смольнинский райсуд на предварительных слушаниях поставил перед участниками процесса вопрос о возврате уголовного дела в надзорное ведомство. Поводом стало досудебное соглашение, заключенное Маратом Оганесяном после года нахождения под арестом, одним из условий которого было погашение ущерба, причиненного преступлением. Еще во время следствия защита экс-чиновника обратилась в Генпрокуратуру, попросив надзорное ведомство считать это условие выполненным или же предоставить суду возможность разрешить вопрос погашения ущерба в приговоре, в частности обратить взыскание на имущество господина Оганесяна. Выплатить необходимую сумму экс-чиновник не может, поскольку на его счета наложен арест, а других источников финансов у него нет. Смольнинский райсуд посчитал, что сложившаяся ситуация не позволяет вынести законное и обоснованное решение, и, несмотря на возражения сторон защиты и обвинения, направил дело в Генпрокуратуру.

Господин Попов просил горсуд Санкт-Петербурга вернуть уголовное дело первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку, по его мнению, никаких нарушений ст. 237 УПК РФ, регламентирующей процедуру возврата, в уголовном деле бывшего вице-губернатора нет. Надзорное ведомство, ранее поддержавшее защиту, на этот раз изменило свою позицию и просило суд отказать адвокатам. Для устранения недочетов, выявленных судом, стороне обвинения потребуется несколько месяцев. Поэтому прокуратура просила продлить арест Марата Оганесяна до 20 января 2019 года. Это был неожиданный ход для стороны защиты. "В этом случае нарушено все что возможно. Уже сейчас мой подзащитный содержится свыше предельного срока, составляющего один год по его статье обвинения",— заявил "Ъ" адвокат Дмитрий Попов.

Горсуд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что Смольнинский райсуд принял законное и обоснованное решение, и отказал в удовлетворении жалобы защиты. Кроме этого, суд не согласился с запрошенным надзорным ведомством сроком ареста Марата Оганесяна, продлив ему меру пресечения до 13 ноября. В заседании были оглашены только вводная и резолютивная части решения, мотивировочная будет изготовлена позже.

После процесса господин Попов сообщил "Ъ", что не готов выдвигать предположения о причинах такого решения апелляционной инстанции, но пообещал: "Будем решать вопрос об обжаловании в кассационном порядке".

Напомним, сейчас Марат Оганесян фигурирует в еще одном уголовном деле, возбужденном по ст. 290 УК РФ (получение взятки) и связанном со строительством стадиона. По версии следствия, якобы гендиректор ООО "Стройэлектромонтаж N 5" Василий Сливкин передал Марату Оганесяну 20 млн рублей, за что чиновник организовал победу компании в конкурсе на создание систем художественной подсветки стадиона (стоимость контракта — около 350 млн рублей). Обвинение по этому уголовному делу господину Оганесяну не предъявлено, расследование продолжается.

Аватара пользователя
ooo
Энтузиаст
Сообщения: 2497
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2015 21:55
Откуда: Деревня
Контактная информация:

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение ooo » Чт сен 20, 2018 0:39

Почему Оганесян не берет взятки. Криминалу «Санкт-Петербург Арены» меняют рельсы (19.09.2018, Александр Ермаков)
Центральный фигурант уголовного дела о коррупции при строительстве стадиона на Крестовском Василий Сливкин дал показания о непричастности бывшего вице-губернатора Петербурга. Следственный комитет готовит ответ предъявлением Оганесяну двух эпизодов получения взятки.

В недавнем прошлом глава компании «СтройЭлектроМонтаж-5» (СЭМ-5) Василий Сливкин написал заявление Александру Бастрыкину с просьбой привлечь к уголовной ответственности экс-зампреда комитета по строительству Александра Янчика за предполагаемое вымогательство 20 млн рублей для подкупа Федеральной антимонопольной службы. Об этом «Фонтанке» стало известно 19 сентября. Утверждения Сливкина опровергают двухлетнюю версию СКР о мздоимстве Оганесяна.

Впервые портрет Оганесяна-взяточника Следственный комитет официальным сообщением описал в мае 2017 года. По его версии, в 2015-м тогда еще вице-губернатор получил от Сливкина через двух посредников 20 млн рублей «за обеспечение подписания государственного контракта на выполнение работ по художественной подсветке и наружному освещению стадиона».

Сливкину предъявили обвинение в даче взятки, Оганесян до сих пор остается подозреваемым. Единственный, кто дал на него показания, бывший зампред комитета по строительству Петербурга Александр Янчик, стал свидетелем.

По данным «Фонтанки», около месяца назад председателю СКР Александру Бастрыкину и прокурору Петербурга Сергею Литвиненко поступило рукописное заявление за подписью Василия Сливкина. Бизнесмен фактически признал передачу 20 млн рублей, но обстоятельства взятки и роли чиновников описаны им в противоход официальной позиции следствия.

По утверждению Сливкина, контракт на художественную подсветку стоимостью 347 млн рублей был заведомо проигрышным. Уговаривал его взяться за работу будто бы лично Янчик, и он же якобы предложил схему возмещения возможных убытков.

«Я отказывался, однако Янчик пообещал, что поможет «СЭМ-5» заключить контракт на строительство школы в Санкт- Петербурге стоимостью более 1 млрд рублей. Я согласился. Заключение данного контракта явилось инициативой самого Янчика», – написал Сливкин.

«СЭМ-5» специализировался на электромонтажных работах, но, как следует из сайта госзакупок, в конце 2014 года компания заявилась на конкурс по строительству школы на Мебельной улице стоимостью 1,4 млрд рублей и выиграла его. Обогнала конкурентов «Балтстрой», «Водоканалстрой» и «Корпорацию В».

Как заявил Сливкин: «Янчик заверил меня, что обеспечит победу, но мне самостоятельно придется решить вопрос в Федеральной антимонопольной службе России по поводу обжалования результатов конкурса».

Жалобу в ФАС, уверяет Сливкин, подал «Водоканалстрой», после чего Янчик якобы потребовал от предпринимателя 20 млн рублей для передачи сотрудникам ФАС за отказ в удовлетворении жалобы.

«Кроме того, Янчик сказал, что в случае моего отказа у меня будут большие неприятности, угрожал проблемами по строительству иных объектов. Поняв, что реально Янчик может мне обеспечить несуществующие проблемы, разрешение которых мне обойдется дороже, я поручил сыну Сливкину Кириллу продать принадлежащие мне, но оформленные на моего сына, четыре квартиры в Домодедово Московской области, – пишет Сливкин-старший. – Как мне стало известно от Кирилла, он передал 20 млн рублей в январе-феврале 2015 года Янчику. Действительно ли денежные средства были переданы Янчику, а впоследствии сотрудникам ФАС России или Оганесяну, мне неизвестно».

Контракт города с «СЭМ-5» на строительство школы остался в силе, но с объемом компания не справилась. Выполнила работы всего на 110 млн рублей, и в ноябре 2015-го комитет по строительству расторг договор в одностороннем порядке.

Александр Янчик общаться с «Фонтанкой» отказался. На телефонный звонок отреагировал коротким «я занят», бросил трубку и больше ее не поднимал. На СМС-сообщение с просьбой прокомментировать утверждения Сливкина не ответил.

С альтернативной трактовкой судьбы 20 млн рублей СКР не согласен. За месяц после написания Сливкиным заявления о привлечении Янчика к ответственности за вымогательство следственные действия не проводились, зато заметно движение в сторону Оганесяна. По нашим данным, до конца сентября ему предъявят обвинение в получении взятки за обеспечение контракта на художественную подсветку.

Адвокат Дмитрий Попов не стал подтверждать «Фонтанке» эту информацию, уточнив: «Причастность к получению 20 млн мой подзащитный не признает».

Как показывал на допросах Василий Сливкин, с Оганесяном он знаком с 2010 года по совместной работе на реконструкции Большого театра в Москве. С Янчиком, который входил в окружение будущего вице-губернатора Петербурга, познакомился позже, в 2012 – 2013 годах. Он не отрицает, что подряды на футбольном стадионе получал по протекции Оганесяна и Янчика, но, по его словам, «каких-либо условий выплаты так называемых «откатов» не оговаривалось».

Попутно Марат Оганесян может получить второе уголовное дело по получению взятки. По данным «Фонтанки», Следственный комитет в настоящее время рассматривает возможность переквалификации ветхого эпизода о поставке видеотабло на стадион компанией «Театрально-декорационные мастерские» с мошенничества на более тяжкую 290-ю статью. По нему Оганесян был задержан в ноябре 2016-го, через год признал вину в хищении 28 млн рублей и заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве. Будто бы эта сделка была гарантией того, что за взятку в 20 млн Оганесяна привлекать не станут. Но Следственный комитет составил обвинительное заключение таким образом, что условие досудебного соглашения оказалось заведомо невыполнимым. Он отказался снимать арест с имущества и денег обвиняемого, а других источников погашения ущерба от мошенничества (обязательное условие «досудебки») у Оганесяна не оказалось. Суд для устранения недостатков вернул уголовное дело в Генпрокуратуру, которая не стала оспаривать это решение. По информации «Фонтанки», Следственный комитет не планирует снимать арест со счетов Оганесяна, чтобы тот исполнил условия сделки, а ужесточит обвинение. Но если мошенничество бывший вице-губернатор признавал, то взятку брать на себя не будет.

Аватара пользователя
ooo
Энтузиаст
Сообщения: 2497
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2015 21:55
Откуда: Деревня
Контактная информация:

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение ooo » Пт сен 21, 2018 20:30

В деле Оганесяна появилась взятка за госконтракт на 1,4 млрд. Новым фигурантом стал бывший зампред комитета по строительству Петербурга (21.09.2018)
В Петербурге возбуждено уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя комитета по строительству Александра Янчика. Он переведен из свидетелей в предполагаемые соучастники Марата Оганесяна.

Как стало известно «Фонтанке» 21 сентября, Янчик стал подозреваемым в получении особо крупной взятки размером 20 млн рублей от бывшего руководителя компании «Стройэлектромонтаж-5» (СЭМ-5) Василия Сливкина за помощь в получении госконтрактов на оформление художественной подсветки «Санкт-Петербург Арены» стоимостью 347 млн рублей и строительство школы на Мебельной улице за 1,4 млрд.

Уголовное дело по статье 290, часть 6, УК возбудил 17 сентября следователь Александр Халапов. Включение Янчика в список подозреваемых стало уже третьей интерпретацией эпизода, связанного с 20 млн рублей. Первая версия появилась у СКР в мае 2017 года. Судя по ней, Василий Сливкин дал взятку Марату Оганесяну за контракт на подсветку, а Янчик лишь участвовал в качестве посредника. Он был выведен в свидетели за показания против бывшего вице-губернатора и Сливкина.

Вторая версия предполагала, что Сливкин давал взятку Оганесяну не только за подсветку, но и за школу. Янчик продолжал оставаться свидетелем. Соответствующее обвинение бизнесмену, по данным «Фонтанки», уже предъявили.

На возбуждении дела в отношении Янчика настаивал Василий Сливкин. Он утверждал, что чиновник в конце 2014 года вымогал у него взятку под предлогом подкупа Федеральной антимонопольной службы, которая могла отменить результаты конкурса на строительство школы. Также предприниматель заявил о непричастности Оганесяна к взятке. По данным «Фонтанки», несмотря на это, бывшему вице-губернатору предъявят обвинение на следующей неделе.

После привлечения Янчика подозреваемым в истории с 20 млн рублей осталась одна ключевая фигура в статусе свидетеля. Это некая Анна Колесникова. Как писала «Фонтанка», она работала в компании Дмитрия Михальченко «Балтстрой», составляла конкурсную документацию, в том числе для СЭМ-5 Сливкина. Она же лично получала деньги в два этапа – 26 января и 27 февраля 2015 года. За миллионами ее посылал Янчик. То, что Колесникова держала в руках деньги СЭМ-5, подтверждают несколько человек, а то, что они впоследствии оказались у Оганесяна, – только сама Колесникова и Янчик.

Аватара пользователя
ooo
Энтузиаст
Сообщения: 2497
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2015 21:55
Откуда: Деревня
Контактная информация:

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение ooo » Пт окт 05, 2018 5:22

На Оганесяна возбудили второе дело по взятке за «Санкт-Петербург-Арену» (05.10.2018)
Следственный комитет России возбудил уголовное дело о получении бывшим вице-губернатором Петербурга взятки 25,5 млн рублей при строительстве стадиона на Крестовском острове.

Как стало известно «Фонтанке», дело в отношении Оганесяна возбудили 1 октября. По новой версии следствия, в начале 2014 года тогдашний вице-губернатор вынудил подрядчика «Инжтрансстрой-СПб» заключить контракт на поставку видеотабло с компанией «Театрально-декорационные мастерские» (ТДМ) и перевести ей аванс 50 млн рублей, а фактического руководителя ТДМ Григория Попова склонил к даче взятки. Помогал Оганесяну склонять, решил Следственный комитет, зампред комитета по строительству Александр Янчик. Общая сумма вмененной взятки составила 28 млн рублей. Янчику якобы досталось 2,5 млн, а Оганесян получил 25,5. Деньги ему, кажется, были не особо нужны. СК считает, что Янчик получил всю сумму от взяткодателя в мае 2014 года у станции метро «Владимирская» и положил ее в банковскую ячейку, а Оганесян вспомнил о своей доле почти через год и получил ее у Московского вокзала в марте-апреле 2015-го.

В отношении Оганесяна и Янчика возбуждено дело по статье 290 часть 6 УК «Получение взятки», в отношении Попова – по статье 291 часть 5 «Дача взятки в особо крупном размере». К уголовной ответственности привлечен еще один предприниматель Артем Куспиц, он проходит как посредник во взяточничестве.

Ранее СК расценивал эпизод с видеотабло как мошенничество. Оганесян признал вину и согласился возместить ущерб, но дело вернули в прокуратуру, а оттуда в следствие.

Это второе дело на Оганесяна и Янчика по взятке. Также им предъявили обвинение в получении 20 млн рублей от компании «СЭМ-5» за заключение госконтрактов на подсветку стадиона стоимостью 347 млн рублей и строительство школы за 1,4 млрд. Руководитель фирмы Василий Сливкин заявил о непричастности Оганесяна к взятке.


Аватара пользователя
ooo
Энтузиаст
Сообщения: 2497
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2015 21:55
Откуда: Деревня
Контактная информация:

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение ooo » Пт окт 12, 2018 20:31

Оганесян ответит за ОПГ на стадионе. На него обиделись за молчание о Михальченко (12.10.2018, Александр Ермаков)
В финальной версии обвинения бывшему вице-губернатору Петербурга Оганесяну появилось указание на компанию «Балтстрой» недавнего миллиардера Михальченко. Следственный комитет и ФСБ обещали экс-чиновнику мягкий срок за сговорчивость, но аннулировали джентльменское соглашение и «повесили» на него все эпизоды, имеющие отношение к «Санкт-Петербург Арене».

Генеральная прокуратура расторгла с Маратом Оганесяном досудебное соглашение о сотрудничестве. Следственный комитет при оперативной поддержке ФСБ вменил ему взятки почти на 50 млн рублей и мошенничество на 22 млн. По новой версии, Оганесян для легализации преступных доходов пользовался услугами компаний, подконтрольных ближайшему окружению Михальченко, но не стал давать на него показания.

Арестованный в 2016 году Оганесян согласился на сотрудничество со следствием при условии, что будет осужден за самый несущественный эпизод в череде дел по стадиону на Крестовском – хищение 28 млн рублей при авансировании компании «Театрально-декорационные мастерские» (ТДМ), которая должна была поставить видеотабло. С этим обвинением дело в июне 2018 года передали в Смольнинский суд. Но он посчитал условия соглашения неисполненными и вернул дело в прокуратуру. Оттуда оно перекочевало в Следственный комитет.Неисполненность была вызвана искусственно, полагает защита Оганесяна. СК отказался размораживать арестованные счета, тем самым не предоставив обвиняемому возможности возместить ущерб.

Главный стадион Петербурга строился с 2007 по 2016 год включительно. И только официально за десять лет "подорожал" с 6,7 миллиарда рублей до 43,9 миллиарда.

Получив возвращенное дело и воспользовавшись ранеее данными Оганесяном показаниями, СК включил в составленное к 12 октября обвинительное заключение весь собранный оперативным подразделением ФСБ массив предполагаемых злоупотреблений при строительстве «Санкт-Петербург Арены».

По данным «Фонтанки», Оганесяну теперь вменяется создание организованной преступной группы, состоявшей собственно из него и бывшего зампреда комитета по строительству Александра Янчика. Якобы они вынудили директора «Инжтрансстрой-СПб» Виталия Лазуткина заключить с ТДМ контракт на видеотабло и перевести аванс в 50 млн рублей. Фактический руководитель ТДМ Григорий Попов будто бы согласился дать Оганесяну – Янчику взятку в 28 млн рублей. Деньги переводились через цепочку фирм по мнимым договорам. Их по договоренности с вице-губернатором, считает следствие, предоставил предприниматель Дмитрий Сергеев, возглавлявший компанию «Балтстрой» – ключевой стройактив Дмитрия Михальченко, создателя холдинга «Форум», порта Бронка и Единого центра документов. По мнению следствия, преступные средства прокачивались через подконтрольные его окружению компании. Сергеев и Михальченко находятся под арестом по другим уголовным делам.

Обналиченные 28 млн рублей были переданы Янчику в мае 2014 года у станции метро «Владимирская». СК считает, что Янчику достались 2,5 млн рублей, а 25,5 млн ушли Оганесяну.

К остатку аванса, 22 млн рублей, бывшего вице-губернатора тоже привлекли. Из обвинения следует, что он кроме Янчика вовлек в преступную группу Григория Попова, гендиректора ТДМ Александра Шимберга, соучредителя Владимира Халифа, сотрудницу компании Елену Ковалеву и предпринимателя Артема Куспица. Эти 22 млн были якобы распределены между соучастниками, часть их пошла на оплату услуг по обналичиванию. Оганесяну предъявили обвинение в особо крупном мошенничестве.

Вторая взятка связана с двумя госконтрактами компании «СтройЭлектроМонтаж-5» (СЭМ-5). По мнению следствия, фактический руководитель Василий Сливкин передал Оганесяну 20 млн рублей за помощь в получении подрядов на оформление художественной подсветки стадиона за 347 млн рублей и строительство школы на Мебельной улице стоимостью 1,4 млрд.

В этом эпизоде тоже есть отсыл к «Балтстрою». По версии следствия, в составлении конкурсной документации «под СЭМ-5» участвовала Анна Колесникова. Она, по информации «Фонтанки», работала на структуры Дмитрия Михальченко.

СК установил, что Колесникова была допущена в отдел государственного заказа комитета по строительству Петербурга, подготовила имеющие ценовые и иные преимущества перед остальными участниками заявку и конкурсную документацию СЭМ-5. Это касалось конкурсов по подсветке и школе. За оба Василий Сливкин якобы заплатил по 10 млн рублей, деньги передавались Анне Колесниковой, а та будто бы относила их Янчику. Следстве критически отнеслось к версии о том, что Сливкин всего лишь платил Колесниковой гонорар, хотя факт передачи денег ей не опровергается.

Подкуп вице-губернатора Сливкин не признает. У них были довольно тесные отношения, и дать взятку Оганесяну предприниматель мог без посредников, утверждает он.

Александр Янчик тоже получил обвинение в получении двух взяток и особо крупном мошенничестве. Он находится под домашним арестом.

Соглашение о сотрудничестве с Оганесяном Генеральная прокуратура расторгла 1 октября на том основании, что он якобы скрыл ценную для следствия информацию, в том числе не стал рассказывать о знакомстве с Дмитрием Сергеевым и вовлеченности бизнес-империи Михальченко к легализации преступных доходов.

Справка:

48-летний Марат Оганесян в 2000-х занимался реконструкцией зданий Московского Кремля. С 2010-го возглавлял строительную Дирекцию Минкульта, Северо-Западную дирекцию по строительству, реконструкции и реставрации. Под его руководством проходили строительство второй сцены Мариинского театра и реконструкция Большого театра.

Должность вице-губернатора Петербурга Оганесян занимал с марта 2013 по апрель 2015 года. Курировал строительный блок. После ухода стал старшим вице-президентом банка «Российский капитал», под арест попал в ноябре 2016-го.

46-летний Дмитрий Михальченко - бывший владелец холдинга «Форум». Постоянно присутствовал в списке петербургских миллиардеров. Его ключевыми активами считались порт Бронка, Единый центр документов, рестораны и строительный гигант «Балтстрой», выполнявший господряды по линии Минкульта. Также у Михальченко сложились тесные отношения с ФСО после того, как его соратник Андрей Каминов в 2010 году возглавил ФГУП ФСО «Атэкс».

Михальченко арестовали весной 2017 года по делу о контрабанде алкоголя. В настоящее время его рассматривает Басманный суд. Основные активы перешли семьям генералов Евгения Мурова и Николая Негодова, которые помогали Михальченко вырасти в бизнесмена. В августе 2018 года ему предъявили обвинение в организации преступного сообщества для хищений средств при реконструкции резиденции Владимира Путина.

Аватара пользователя
ooo
Энтузиаст
Сообщения: 2497
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2015 21:55
Откуда: Деревня
Контактная информация:

Re: Строительство стадиона на Крестовском острове - тайное и явное

Сообщение ooo » Ср окт 24, 2018 15:35

http://krti.gov.spb.ru/press/news/45703/
КРТИ намерен обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд на судебные решения по расторжению контракта с АО Корпорация «Трансстрой» (24.10.2018)

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2017 по делу № А56-439/2017 удовлетворены требования АО Корпорации «Трансстрой» о признании недействительным одностороннего отказа СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» от исполнения государственного контракта от 23.06.2014 № КСМ-14 на выполнение работ по объекту: «Строительство второй очереди Фрунзенского радиуса от ст. «Международная» до ст. «Южная» (Шушары). Электродепо «Южное», включая проектирование (стадия РД)». Законность решения суда первой инстанции от 01.09.2017 подтверждена постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.10.2018.

Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» намерены обратиться с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации.

Вместе с тем, несмотря на признание арбитражным судом недействительным одностороннего отказа СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» от контракта, АО Корпорации «Трансстрой», при рассмотрении Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56‑442/2017, не удалось доказать обоснованность взыскания стоимости выполненных работ и убытков в рамках исполнения контракта (решение арбитражного суда от 29.11.2017). Апелляционная и кассационная жалобы АО Корпорации «Трансстрой» на решение суда первой инстанции также остались без удовлетворения. В настоящее время ни к КРТИ, ни к СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» не предъявлены требований по возмещению убытков, вызванных отказом заказчика от данного контракта.