Alex писал(а):... и наблюдаем, как население четко делится на две группы:
a) одна считает, что очень хорошо было бы занять будущее у следующих поколений, прежде всего, у своих детей, ради комфортной жизни сейчас, и:
запустить в страну мигрантов побольше (а чо? дешевое строительство и обслуживание сейчас - это же круто!); построить побольше 25-этажек и, желательно, без парковок, так как такое жилье можно очень дешево купить прямо сейчас; вырубить скверы ради уплотнительной застройки; сравнять с землей мега-памятники на Охтинском мысу для того, чтобы газпром построил там сараев, а за это подкинул бы денег в топку неэффективного бюджето-освоения с КПД 25%; подешевле прокинуть авто-магистраль через залив, поскольку хочецца ездить на пепелаце много и дешево, а что там с будущим туристического Петербурга - это пусть будущие поколения волнует; поддержать "стабильность" вместо экономического подъема, и "отца нации" вместо нормально демократического процесса; вбухивать миллиарды в поддержку гос. монополий вместо того, чтобы создавать конкуренцию; и т.д
b) другая считает, что сегодня жизнь не кончается, и желание сегодня урвать лишний рубль за счет будущего последующих поколений чревато тем, что не только наши дети будут жить в стране, где особо и жить-то уже не захочется, но все идет к тому, что и наша старость будет проходить в таком мире.
При всём уважении, у вас получается уж очень дуалистическая картина населения. Даже добавление Котом третьей группы не делает ни пол шага к тому многообразию мнений, которое существует в реальности. Упрощение и обобщение ни к чему путному не приводит.