да щас только что по главной России-ТВ и звук сирены на этот ролик наложили, и остальной мат и пи-пи животного женского пола затерли,
и рассказали про очень тяжелую жизнь водителей скорых
по моим наблюдениям, в связи с вынужденными каникулами из за гриппа, утром под моими окнами ни одной скорой с сиреной в интервале с 8-00 до 9-00 не зафиксировано.
В обычное время, без карантина проезжает их штук 5-6,
в интервале с 8-00 до 9-00.
Как минздрав по скотски к народу относится -так и народ к нему.
Сами создали свой имидж эти убийцы в белых халатах, нефига теперь сопли размазывать на ТВ
Дорожные инциденты
taguan писал(а):да щас только что по главной России-ТВ и звук сирены на этот ролик наложили, и остальной мат и пи-пи животного женского пола затерли,
Истинно, истинно!
Скорая совершенно не права. Звуковой спец.сигнал включает только на 9-й секунде и исключительно от обиды, что до того не удалось тупо выжать таксера со второго ряда. Чего, кстати, не имеет права делать даже и с включенными одновременно свет. и звук. сигналами. Пусть читает ПДД про применение спцсигналов.
Таксер неправ, т.к. начал учить дурака. Ему, согласно главной дорожной мудрости, надо было дать дураку дорогу.
Баба за кадром, как в том анекдоте, владеет двумя языками: матерным свободно, русским со словарем. И отродье ейное с детства приобретает бесценный опыт общения родителей.
Ну а остальной быдляк-богоносец, солидаризируясь с бабой-полиглотшей, стадно начинает травлю таксера. Стадом всегда хорошо.
Скорая совершенно не права. Звуковой спец.сигнал включает только на 9-й секунде и исключительно от обиды, что до того не удалось тупо выжать таксера со второго ряда. Чего, кстати, не имеет права делать даже и с включенными одновременно свет. и звук. сигналами. Пусть читает ПДД про применение спцсигналов.
ПДД читал.
Всегда пропускаю скорую/пожарную/милицию с маячками и без звукового сигнала. Если сзади - сдвинусь правее. Если на перекрестке скорая поворачивает - остановлюсь, пропущу.
Комплексов о первоочередности проезда не имею))))
Извините, если не в тему. Супругу сбили на пешеходном переходе. Сейчас в больнице, предстоит операция. Может кто знает ответы на появившиеся вопросы:
1. Т.к. прошла почти неделя, а от ГАИ нет никаких сигналов (а они были вместе со скорой) существуют ли какие-нибудь временные рамки, в течении которых ГАИ должно уведомить потерпевшую сторону о ходе административного (или уголовного) дела?
2. Нужно ли мне проявлять инициативу и интересоваться судьбой этого дела в ГАИ?
1. Т.к. прошла почти неделя, а от ГАИ нет никаких сигналов (а они были вместе со скорой) существуют ли какие-нибудь временные рамки, в течении которых ГАИ должно уведомить потерпевшую сторону о ходе административного (или уголовного) дела?
2. Нужно ли мне проявлять инициативу и интересоваться судьбой этого дела в ГАИ?
Sanekks писал(а):Скорая совершенно не права. Звуковой спец.сигнал включает только на 9-й секунде и исключительно от обиды, что до того не удалось тупо выжать таксера со второго ряда. Чего, кстати, не имеет права делать даже и с включенными одновременно свет. и звук. сигналами. Пусть читает ПДД про применение спцсигналов.
ПДД читал.
Всегда пропускаю скорую/пожарную/милицию с маячками и без звукового сигнала. Если сзади - сдвинусь правее. Если на перекрестке скорая поворачивает - остановлюсь, пропущу.
Комплексов о первоочередности проезда не имею))))
Ну, это не подвиг. Так многие делают. Я, например. И не только в отношении машинки с мигалкой без сирены, но и в отношении простых смертных. Но это всего лишь наша любезность. Либо исполнение правила ДДД. И это не дает права счастливому обладателю мигалки действовать, как на обсуждаемом ролике, и тем более подло и преступно накладывать задним числом на ролик недостающий для обвинения звук сирены.
- David_Vincent
- Энтузиаст
- Сообщения: 6065
- Зарегистрирован: Пн июл 04, 2011 11:20
- Откуда: г. Москва
zizon писал(а):Извините, если не в тему. Супругу сбили на пешеходном переходе. Сейчас в больнице, предстоит операция. Может кто знает ответы на появившиеся вопросы:
1. Т.к. прошла почти неделя, а от ГАИ нет никаких сигналов (а они были вместе со скорой) существуют ли какие-нибудь временные рамки, в течении которых ГАИ должно уведомить потерпевшую сторону о ходе административного (или уголовного) дела?
2. Нужно ли мне проявлять инициативу и интересоваться судьбой этого дела в ГАИ?
И не будет. Срок рассмотрения материала большой.
Поинтересоваться стоит.
какие бессмертные у нас однофорумчане. Скорая видели не так ездит да еще и с плохим имиджем. Жизнь бумеранг.
Мне о таком случае поведали: мужик около дома на джипе парковал машину так что бы не проехать не пройти, барин желает у парадной ставить авто. И потом случилось у него беда, матери плохо стало, скорая приехала, но донести на носилках не могли до скорой, его авто и мешалось, а самого дома не было...по итогу теперь мужик так не паркуется, осознал.
Мне о таком случае поведали: мужик около дома на джипе парковал машину так что бы не проехать не пройти, барин желает у парадной ставить авто. И потом случилось у него беда, матери плохо стало, скорая приехала, но донести на носилках не могли до скорой, его авто и мешалось, а самого дома не было...по итогу теперь мужик так не паркуется, осознал.
-
- Активист
- Сообщения: 982
- Зарегистрирован: Ср июн 10, 2009 10:52
- Откуда: C.-Петербург, Красногвардейский р-н
Думаю, что есть какие-то бесспорные принципы общежития:
-уступать место старикам, беременным дамам и т.д. Даже если бенефициары такого поступка - быдло, пьяны, уродливы и т.д.
-уступать дорогу "Скорой", пожарным и ментам. Даже если есть подозрения в нецелевом использовании данного транспорта. Или в случае кажущегося\очевидного идиотизма их водителей.
- уступать дорогу дятлам\оленям\козлам\"3,14дарасам". Ибо дешевле будет в итоге
Насчет описанного выше инцидента со "Скорой" - который раз убеждаюсь, что нельзя сходу верить практически никакой информации.
Потом самого себя стыдно за доверчивость.
-уступать место старикам, беременным дамам и т.д. Даже если бенефициары такого поступка - быдло, пьяны, уродливы и т.д.
-уступать дорогу "Скорой", пожарным и ментам. Даже если есть подозрения в нецелевом использовании данного транспорта. Или в случае кажущегося\очевидного идиотизма их водителей.
- уступать дорогу дятлам\оленям\козлам\"3,14дарасам". Ибо дешевле будет в итоге
Насчет описанного выше инцидента со "Скорой" - который раз убеждаюсь, что нельзя сходу верить практически никакой информации.
Потом самого себя стыдно за доверчивость.
- Димедрол
- Энтузиаст
- Сообщения: 7083
- Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 11:03
- Откуда: Город над Невой, ПриГород над Ижорой
Категорически не согласен с этим пунктом:
Ибо в краткосрочной перспективе - да, возможно, удастся отделаться сравнительно недорого,
но при таком малодушном отношении к их *шалостям* - стратегически быдло разнуздается окончательно
и тогда уже цена вопроса по исправлению распоясавшегося бесчинства будет многократно выше!
JokerSL писал(а):...- уступать дорогу дятлам\оленям\козлам"3,14дарасам". Ибо дешевле будет в итоге...
Ибо в краткосрочной перспективе - да, возможно, удастся отделаться сравнительно недорого,
но при таком малодушном отношении к их *шалостям* - стратегически быдло разнуздается окончательно
и тогда уже цена вопроса по исправлению распоясавшегося бесчинства будет многократно выше!
taguan писал(а):Как минздрав по скотски к народу относится -так и народ к нему.
Сами создали свой имидж эти убийцы в белых халатах, нефига теперь сопли размазывать на ТВ
Мне вот интересно, сколько человек убил именно этот водитель скорой?
Что-то мне подсказывает, что ни одного... скорее наоборот...
А вообще мне любопытно, вот таксер, когда не пропускал скорую, не рассматривал ли возможную ситуацию в будущем, что сам окажется пациентом в такой же скорой скажем с инфарктом или инсультом, и по пути в больницу, какому-нибудь другому таксеру не вздумается проучить скорую на которой его везут.
- уступать дорогу дятлам\оленям\козлам\"3,14дарасам". Ибо дешевле будет в итоге Smile
с данным бесчинством на дорогах должны бороться не простые водители, а наверное все таки люди, обличенные властью, а именно - гибдд. Если они этого не делают - должны применяться меры (при мне мент совершенно спокойно на дикий разворот посреди улицы вяло отреагировал: "ездят как хотят, блин" и пошел ловить двух мигрантов на велосипедах, пересекавших пешеходный переход не слезая с тс)
так что имхо вполне правильное поведение с точки зрения здравого смысла и, по идее, закона
- Димедрол
- Энтузиаст
- Сообщения: 7083
- Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 11:03
- Откуда: Город над Невой, ПриГород над Ижорой
Igorix писал(а):- уступать дорогу дятлам\оленям\козлам"3,14дарасам". Ибо дешевле будет в итоге Smile
с данным бесчинством на дорогах должны бороться не простые водители, ...
Я этого не отрицаю.
Но и со стороны добропорядочных Граждан тоже не стОит уповать полностью на власть,
а стоит по отношению к таким действиями и персонажам создавать атмосферу неприятия
и посильного (в рамках правового поля) противодействия!
-
- Энтузиаст
- Сообщения: 3644
- Зарегистрирован: Пн июн 02, 2014 12:04
- Откуда: Ростов-папа
- Контактная информация:
Димедрол писал(а):Я этого не отрицаю.
Но и со стороны добропорядочных Граждан тоже не стОит уповать полностью на власть,
а стоит по отношению к таким действиями и персонажам создавать атмосферу неприятия
и посильного (в рамках правового поля) противодействия!
Подписываюсь.
Хотя насчёт правового поля не совсем соглашусь, мой принцип — если сознательно и явно нарушаешь закон, то должен терять право на его, закона, защиту.
хорошо, давайте тогда на примерах.
Просто мне лично не хотелось бы становиться "санитаром Санкт-Петербурга" или типа того, хотя мошенничество со страховками сейчас процветает.
Мне хочется побыстрее и без приключений доехать до моей цели. Конечно, совсем идиотов (на моем пути их предостаточно - перекресток Благодатной и Витебского) хватает, по мере сил я их не пускаю, но в рамках моих собственных имущественных возможностей.
Готов позднее, при покупке видеорегистратора, отсылать видео с ним и координатами отъявленных козлов. но ведь они не могут быть доказательством по закону! поэтому вопрос: как я должен им противодействовать? атмосфера неприятия их совершенно не пронимает, потому что "мне надо".
Просто мне лично не хотелось бы становиться "санитаром Санкт-Петербурга" или типа того, хотя мошенничество со страховками сейчас процветает.
Мне хочется побыстрее и без приключений доехать до моей цели. Конечно, совсем идиотов (на моем пути их предостаточно - перекресток Благодатной и Витебского) хватает, по мере сил я их не пускаю, но в рамках моих собственных имущественных возможностей.
Готов позднее, при покупке видеорегистратора, отсылать видео с ним и координатами отъявленных козлов. но ведь они не могут быть доказательством по закону! поэтому вопрос: как я должен им противодействовать? атмосфера неприятия их совершенно не пронимает, потому что "мне надо".