Это все давно поняли, где он стоит и какие намерения были у тех, кто его вешал.
Я - о том, что "юридически" он не может запретить здесь левый поворот. По логике ПДД он "разрешает" развернуться на свою же ПЧ
Странные дорожные знаки
А, Вы об этом
Все верно, требования знака, не соответствующего ГОСТ Р, не должны исполняться участниками ДД. Правда, не все участники об этом знают, да и при попытке поворота налево упрешься во вполне легитимный "кирпич".
Между прочим, если бы он остался как "прямо и направо", движение бы только выиграло. К тому же, там некуда ехать после разворота - даже ЛЭКовский долгострой, если мне память не изменяет, заезда на площадку с Просвещения не имеет. Остальные пункты следования обслуживаются разворотами по Художников и Руднева
Все верно, требования знака, не соответствующего ГОСТ Р, не должны исполняться участниками ДД. Правда, не все участники об этом знают, да и при попытке поворота налево упрешься во вполне легитимный "кирпич".
Между прочим, если бы он остался как "прямо и направо", движение бы только выиграло. К тому же, там некуда ехать после разворота - даже ЛЭКовский долгострой, если мне память не изменяет, заезда на площадку с Просвещения не имеет. Остальные пункты следования обслуживаются разворотами по Художников и Руднева
Безусловно. Вот только как догадаться, не самодельные ли знаки иногда вешают бабушки во дворах, и насколько важен явно самодельный знак, повешенный нищими дорожниками по крайней необходимости...?Kapteeni писал(а):...требования знака, не соответствующего ГОСТ Р, не должны исполняться участниками ДД...
- Alexandr
- Энтузиаст
- Сообщения: 5347
- Зарегистрирован: Чт ноя 02, 2006 22:04
- Откуда: СПб, Весёлый Посёлок
Сегодня обнаружил знак, аналогичный вышеобсуждаемому на Просвещения:
https://maps.yandex.ru/-/CVw~qW~I
и он явно не самодельный, к тому же зачем-то продублирован.
https://maps.yandex.ru/-/CVw~qW~I
и он явно не самодельный, к тому же зачем-то продублирован.
Просветите, пожалуйста. Этот знак, установленный перед перекрестком действует на ближайшее пересечение, но ближайшее пересечение здесь с полосой движения слева направо. Здесь же газон, значит 2 перекрестка и для разворота надо уехать дальше на попутную полосу. А там уже знак не действует, значит, можно ехать куда угодно согласно Правиламkot писал(а):Ну, этому знаку уже много лет.
Давно пора уже эти запутки с действием разных знаков на пересечение проезжих частей и на перекрёсток отправить в мусорное ведро.
Ни в одной стране нет таких разночтений.
Везде знаки и разметка позволяют безошибочно определить, куда можно ехать, а куда нет.
Правда, в некоторых странах пока ещё существуют особые требования, но я надеюсь, что с введением единых ПДД в Европе эти последние недоразумения исчезнут.
Ни в одной стране нет таких разночтений.
Везде знаки и разметка позволяют безошибочно определить, куда можно ехать, а куда нет.
Правда, в некоторых странах пока ещё существуют особые требования, но я надеюсь, что с введением единых ПДД в Европе эти последние недоразумения исчезнут.
Знак с первой страницы - висел на набережной. Этот - на мосту.
Кстати, считаю (основываясь на наших ПДД, а не какой-то другой страны), что перекресток Просвещения и Кустодиева (при движении по Просвещения) имеет одно и единственно возможное пересечение проезжих частей. При движении по Кустодиева их, конечно, будет два. Это о зоне действия знака. Предположим, если бы там стоял "прямо и налево" - что же получается, пересек трамвайные пути и езжай куда хочешь, хоть направо (на встречку)? Не говоря уже об абсурдности "разворота на свою же ПЧ".
Да, и Светлановский/Тихорецкий - туда же.
Кстати, считаю (основываясь на наших ПДД, а не какой-то другой страны), что перекресток Просвещения и Кустодиева (при движении по Просвещения) имеет одно и единственно возможное пересечение проезжих частей. При движении по Кустодиева их, конечно, будет два. Это о зоне действия знака. Предположим, если бы там стоял "прямо и налево" - что же получается, пересек трамвайные пути и езжай куда хочешь, хоть направо (на встречку)? Не говоря уже об абсурдности "разворота на свою же ПЧ".
Да, и Светлановский/Тихорецкий - туда же.