Решения топонимической комиссии
-
- Искатель
- Сообщения: 139
- Зарегистрирован: Пт июн 24, 2011 17:30
- Откуда: Санкт-Петербург, Канонерский остров
Randy писал(а):Дмитрий Кудряшов писал(а):В соответствии с Реестром, Шотландская ул. идёт от Невельской ул. до Двинской ул.
При подключении ЗСД у УДС Гутуевского острова, Шотландскую ул. фактически продлили до наб. р. Екатерингофки. Будет ли этот проезд присоединен к Шотландской ул. или ему планируют дать какое-либо иное название?
как правило, лишних сущностей плодить нет смысла, если с адресацией нет проблем. А каких-то еще суперновых проездов, я так понимаю, на Гутуевском не появилось?
Решил я тут однажды локализовать по старым картам расположение Пекезского переулка, по которому некоторые источники до сих пор находят адреса. И оказалось, что он шел практически там же, где сейчас построен восточный съезд с Невельской на продолжение Шотландской.
Так что пока в качестве шутки, но предлагаю восстановить название.
Дед писал(а):Улица Верности напротив д.6 перекрыта строительным кварталом. Что теперь делать с названием ее куска, проходящего через строительный квартал?Randy писал(а):...Улицей-проездом, заслуживающим названия, предлагаю считать в таком случае только проезд вне границ строительных кварталов.
я не понимаю, о чем вы говорите.
Зачем напрасно пытаться кого-то или что-то увековечивать? Любого сколь угодно великого человека или событие можно при желании развенчать. Надо, чтобы названия были приятными, вдохновляющими, воспитывающими.Lashner писал(а):Если использовать столь любимый ТК (хе-хе ) принцип увековечивания, то можно было бы предложить...
Напрасно - не стоит А вот если деятельность человека была связана с данным местом или же его увековечивание вписывается в топонимический ансамбль района (или, если массовое увековечивание - позволит создать его или расширить - как получилось с Северной Долиной) - то почему бы и нет? Откровенно спорных увековечиваний за последние лет пять не вспомню, всё более-менее логично...
Randy писал(а):краткий обзор результатов заседания 08.10.2012
рекомендовано присвоить названия:
...
Усть-Ижорское шоссе - от Софийской ул. пока до Московской ж.д. линии вдоль сев. границы Ижорских заводов
...
Не смог найти в сети вообще никаких официальных документов об этих решениях Комиссии. Никаких протоколов. К примеру, даже поиск на http://gov.spb.ru/law по новым именам объектов не дает ничего. Как так?
И второй вопрос, возможно, являющийся ответом на первый: что такое "рекомендовано присвоить"? Значит ли это, что все уже могут бросаться переименовывать объекты на картах (как, скорее всего, уже и произошло), или же "рекомендовано" - это еще ничего не означает? Что должно произойти дальше - выйдет постановление Правительства? Когда?
Как я понимаю, комиссия сначала именно только "рекомендует". И это официально в документах не отражается. Готовится постановление.
Затем (по идее - сразу вскоре) губернатор подписывает постановление. И с этого момента уже наименования вступают в силу и отражаются в документах.
Но поскольку второе как правило следует за первым, "бросаться переименовывать объекты на картах" можно уже сразу (это если речь идет о новых названиях, а не о переименованиях старых). Хотя формально - еще нет.
Если я не прав, Randy поправит.
Затем (по идее - сразу вскоре) губернатор подписывает постановление. И с этого момента уже наименования вступают в силу и отражаются в документах.
Но поскольку второе как правило следует за первым, "бросаться переименовывать объекты на картах" можно уже сразу (это если речь идет о новых названиях, а не о переименованиях старых). Хотя формально - еще нет.
Если я не прав, Randy поправит.
Pavel239 писал(а):Как я понимаю, комиссия сначала именно только "рекомендует". И это официально в документах не отражается. Готовится постановление.
Затем (по идее - сразу вскоре) губернатор подписывает постановление. И с этого момента уже наименования вступают в силу и отражаются в документах.
Но поскольку второе как правило следует за первым, "бросаться переименовывать объекты на картах" можно уже сразу (это если речь идет о новых названиях, а не о переименованиях старых). Хотя формально - еще нет.
Если я не прав, Randy поправит.
поправлять почти нечего, все так и есть. Протокол последнего заседания еще не подписан, как подпишут - сразу вывесят на сайте Комитета культуры.
Но вот только бросаться на карты сразу не следует. Постановления выходят и через три месяца, и через полтора года (ну это вот у нас было в 2011-12 из-за ухода ВИМ).
Всегда найдут историка, способного ошельмовать любого человека. Все дело в эпохе. За последние 5 лет эпоха не изменилась и топонимика не раздражает, а отношение к первым президентам СССР и РФ уже слегка не то, хотя площади Лихачева, Собчака и Сахарова пусть сохраняются в веках.Lashner писал(а):... если деятельность человека была связана с данным местом или же его увековечивание вписывается в топонимический ансамбль района (или, если массовое увековечивание - позволит создать его или расширить - как получилось с Северной Долиной) - то почему бы и нет? Откровенно спорных увековечиваний за последние лет пять не вспомню, всё более-менее логично...
Ошельмовать-то можно кого угодно, но к разным личностям разное отношение. Даже в Вашем списке все трое могут вызывать разную реакцию. По счастью, сейчас пока всё более нейтрально. Я с трудом представляю ситуацию, чтобы массово сильно раздражали увековечения, скажем, Зиновия Колобанова, Виктора Черокова, Николая Рубцова, Павла Садырина... Тем паче, что все они, так или иначе, связаны с нашим городом.
- Alexandr
- Энтузиаст
- Сообщения: 5347
- Зарегистрирован: Чт ноя 02, 2006 22:04
- Откуда: СПб, Весёлый Посёлок
Randy писал(а): Протокол последнего заседания еще не подписан, как подпишут - сразу вывесят на сайте Комитета культуры.
Но вот только бросаться на карты сразу не следует. Постановления выходят и через три месяца, и через полтора года (ну это вот у нас было в 2011-12 из-за ухода ВИМ).
А для чего вообще вся эта волокита (комитет культуры, постановления, подписи)? Возможно ли так:
"Распоряжение Топонимической Комиссии СПб.№xxx/yy-z. Присвоить безымянному проезду такому-то название такое-то. Распоряжение вступает в силу с завтрашнего дня"
Alexandr писал(а):Randy писал(а): Протокол последнего заседания еще не подписан, как подпишут - сразу вывесят на сайте Комитета культуры.
Но вот только бросаться на карты сразу не следует. Постановления выходят и через три месяца, и через полтора года (ну это вот у нас было в 2011-12 из-за ухода ВИМ).
А для чего вообще вся эта волокита (комитет культуры, постановления, подписи)? Возможно ли так:
"Распоряжение Топонимической Комиссии СПб.№xxx/yy-z. Присвоить безымянному проезду такому-то название такое-то. Распоряжение вступает в силу с завтрашнего дня"
да почему бы и нет? я бы лично не возражал... Но покамест у нас нет в СПб Закона о топонимической деятельности, куда можно было бы залудить этакую полномочию ТК - приходится заниматься волокитой
Если же серьезно - даже при наличии Закона такой нормы в нем быть не может, поскольку ТК не является органом ни государственной, ни муниципальной власти. А полномочия по присвоению названий объектам местного подчинения (не географическим) могут принадлежать в СПб только одной из ветвей власти, но никак не межведомственной комиссии...
Вообще-то, топонимика - это и есть географические названия и проулков в том числе, а не только названия материков Решения ТК касаются людей всего мира и его часть может к ним плохо отнестись.Randy писал(а):...полномочия по присвоению названий объектам местного подчинения (не географическим) могут принадлежать в СПб только одной из ветвей власти, но никак не межведомственной комиссии...