Путепровод в створе Московского шоссе в г. Пушкин *планируется*

Обсуждение строительства и реконструкции мостов, тоннелей, развязок и пешеходных переходов
Галина
Читатель
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пт май 17, 2013 22:38
Откуда: Пушкин

Сообщение Галина » Вс май 19, 2013 0:09

http://vk.com/savepushkin
Здесь все аргументы противников виадука.
Если вкратце, то увеличенный транспортный поток в том числе и грузовой, поедет через центр города-парка, а в Пушкине улочки узкие, закончится все транспортным коллапсом в историческом центре. Это и удар по экологии и по качеству жизни царскоселов. А для строительства дороги, заявленной ширины, будут спилены вековые березы (кстати под охраной гиопа), пройдет она в критической близости к многоквартирному дому на московском шоссе в пушкине и к частным домам в тярлево.
Во всем мире строятся объездные дороги, чтобы количество транзитников свести к минимуму. В данном случае проект противоречит этому принципу. И город, находящийся под охраной ЮНЕСКО может стать загазованным транзитным пунктом.
Виадук бесспорно нужен, но не в этом месте

Аватара пользователя
HAV
Активист
Сообщения: 951
Зарегистрирован: Вт мар 03, 2009 20:32
Откуда: Колпино
Контактная информация:

Сообщение HAV » Вс май 19, 2013 11:24

Галина писал(а):http://vk.com/savepushkin
Здесь все аргументы противников виадука.
Если вкратце, то увеличенный транспортный поток в том числе и грузовой, поедет через центр города-парка


Вообще-то проезд грузового транспорта транзитом через город Пушкин запрещён, так что это не аргумент

Галина писал(а):закончится все транспортным коллапсом в историческом центре.


Пробка на этот переезд - вот настоящий транспортный коллапс, в вечерний ЧП можно до часа стоять. По-хорошему, в административных границах СПб вообще не должно быть одноуровневых пересечений автодорог с многопутными электрифицированными ж/д

Аватара пользователя
giper
Энтузиаст
Сообщения: 9637
Зарегистрирован: Ср ноя 11, 2009 14:46
Откуда: Международная
Контактная информация:

Сообщение giper » Вс май 19, 2013 17:23

Все понятно.
Буча поднялась из-за близости жилого дома (Московское шоссе, дом 34, литера А) к путепроводу.
1. Удивляет неграмотность покупателей квартир в этом доме. Планы по строительству путепровода были объявлены десять лет назад. Дом построен в 2009г. (http://www.sk-stone.ru/news/1/4.html).
2. Главный виновник возникшей конфликтной ситуации - это администрация Петербурга, которая разрешила строительство. Они то точно знали, что здесь будет путепровод. Или не знали? Тогда - профнепригодность.

Randy
Энтузиаст
Сообщения: 13928
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:13

Сообщение Randy » Вс май 19, 2013 17:49

поклонногорское дежавю.

tosic33
Искатель
Сообщения: 122
Зарегистрирован: Чт сен 27, 2007 4:14
Откуда: Приморский р-н Санкт-Петербург

Сообщение tosic33 » Вс май 19, 2013 20:07

Пушкин отказался от виадука

Смотрите оригинал материала на http://www.bn.ru/articles/2013/05/14/108808.html

Галина
Читатель
Сообщения: 8
Зарегистрирован: Пт май 17, 2013 22:38
Откуда: Пушкин

Сообщение Галина » Вс май 19, 2013 22:01

Бучу подняли все, кого затронет эта стройка. Много было тярлевцев, которым бы не хотелось со своего участка выходить прямиком на проезжую часть. Виадуком все не ограничивается. Там еще много чего понапланировано.

Вы правы, грузовой проезд через Пушкин ОФИЦИАЛЬНО запрещен. Но все едут, на въезде в город не стоит гаишника,который бы его разворачивал. А в случае строительства виадука попрет еще больше.

Теперь про дом. О виадуке говорят чуть ли не с 70-х годов. И до сих пор его там не построили.
Вот я живу в этом доме и перед покупкой квартиры мы навели справки, нас уверели, что строительство не планируется. Но никто и никогда не даст гарантию, что дом будет беспроблемным. Можно купить квартиру в историческом центре, а там какой-нибудь ночной клуб откроют в цоколе.

Дело не в самом виадуке, а в конкретном его проекте. Если бы он не был ТАКИМ непродуманным, то не было бы такого кипеша. В том числе среди местных депутатов

Аватара пользователя
giper
Энтузиаст
Сообщения: 9637
Зарегистрирован: Ср ноя 11, 2009 14:46
Откуда: Международная
Контактная информация:

Сообщение giper » Вс май 19, 2013 22:27

Галина, я не сомневался, что вы живете в этом доме.
Я понимаю ваши переживания, и переживания тярлевцев тоже понимаю. К сожалению, наши чиновники совершенно не умеют общаться с людьми, объяснять им плюсы новой инфраструктуры, рассказать им о компенсации. Рад, что вы поддали этим толстожопым жару, и вывели весьма рядовой проект на общегородской уровень.
Про грузовой проезд вы правильно написали, только это никак не связано с путепроводом. Это другая проблема.
А про то, что знали о путепроводе, но все равно купили там квартиру - вы меня удивили! Галина, ну как же так, вы, вроде, грамотный человек. Какое "наведение справок"?
Впрочем подождем ваших вариантов "продуманного" путепровода.

Vladimir65
Читатель
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Сб май 18, 2013 12:00
Откуда: Пушкин

Сообщение Vladimir65 » Пн май 20, 2013 7:52

tosic33 писал(а):Пушкин отказался от виадука

Смотрите оригинал материала на http://www.bn.ru/articles/2013/05/14/108808.html


Взвешенное, объективное освещение темы. Дело не в одном доме и жителях близлежащих территорий. Большинство противников проекта демонстрируют более широкий взгляд на транспортную ситуацию в Пушкинском районе и не согласны с ним (проектом) по причине его низкой эффективности с этой точки зрения. Люди требуют от власти системного подхода к решению транспортной проблемы района, организации хотя бы локальных объездов центра и настаивают на опережающей реализации предложений для ее решения( некоторые освещаются на нашем форуме и отражены в Генплане http://spb-projects.ru/forum/files/95_111.jpg ; в том числе пробивка Гусарской улицы в направлении п. Коммунар и т.д.)

ВанекСПб
Активист
Сообщения: 600
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 10:23
Откуда: Колпинский

Сообщение ВанекСПб » Пн май 20, 2013 10:38

тому кому надо, в любом случии будет ездить тут и большегрузы так же...
так что строй не строй, как ездили так и будут ездить, только с переездом возле окон будут стоять и коптить, а с виадуком быстро проезжать. я думаю что лучше быстро проедет чем под окнами коптит. Ну это чисто мое мнение. Я сужу по некоторым перездам, которые так же в городе и были заменены виадуками

Аватара пользователя
Prof
Энтузиаст
Сообщения: 15714
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:26
Откуда: Ингрия

Сообщение Prof » Ср май 22, 2013 21:15

"Петербургские чиновники своеобразно отреагировали на протест жителей Царского Села против строительства виадука через железную дорогу. В КГА посчитали, что палки в колеса проекту ставит небольшая группа граждан, которая боится снижения стоимости своего жилья, расположенного рядом с проектируемым путепроводом."
ссылка

Аватара пользователя
Сергей Р
Энтузиаст
Сообщения: 17212
Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 7:47
Откуда: Приморский район Спб (+Череповец)

Сообщение Сергей Р » Ср май 22, 2013 23:14

Надо на пару лет закрыть все переезды в Пушкине, вот тогда все запросят хоть какой мостик. А построить (как просят) за пределами населенного пункта, пусть наматывают километры. Там и строительство дешевле будет. Только вот строить дома снова будут уже по-возможности ближе к новому переходу, а тут будет тишь, благодать и депресуха. :D Не понимаю, зачем лезть на голову людям?

andru
Читатель
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Вт ноя 08, 2011 3:43
Откуда: Колпино

Сообщение andru » Чт май 23, 2013 0:17

для начала бы расширили бы уже имеющиеся 2 переезда до четырех полос -по 2 в каждую сторону .... переезды не закрывают на долго ,их закрывают часто и с которкими промежутками открывают ,и когда их открывают очень мало машин успевает проехать - расширив их в 2 раза ,транспорт будет соответственно в 2 раза быстрее проходить ...
Ну а путепровод лучше строить в самом конце железнодорожной улицы,за жд станцией 21километр - там место есть -между станцией и гаражами ,вместо стоянки .

Аватара пользователя
ИльяШ
Энтузиаст
Сообщения: 3639
Зарегистрирован: Пн авг 20, 2007 17:34
Откуда: Ржевка, Васильевский ов

Сообщение ИльяШ » Чт май 23, 2013 11:01

andru писал(а):для начала бы расширили бы уже имеющиеся 2 переезда до четырех полос -по 2 в каждую сторону .... переезды не закрывают на долго ,их закрывают часто и с которкими промежутками открывают ,и когда их открывают очень мало машин успевает проехать - расширив их в 2 раза ,транспорт будет соответственно в 2 раза быстрее проходить ...
Ну а путепровод лучше строить в самом конце железнодорожной улицы,за жд станцией 21километр - там место есть -между станцией и гаражами ,вместо стоянки .

Начнем с главного. Переездов быть не должно, вообще не должно, никаких. Их надо заменять на путепроводы и тоннели. Все.
Кстати, я бы оценил, что строительство таких путепроводов это единственная причина посещения нашего форума женщинами. :roll:
Мне кажется, что не хватает активистки в теме про Поклонногорский путепровод. :lol:

Аватара пользователя
David_Vincent
Энтузиаст
Сообщения: 6065
Зарегистрирован: Пн июл 04, 2011 11:20
Откуда: г. Москва

Сообщение David_Vincent » Чт май 23, 2013 11:40

Не хотят - не надо, в городе есть много мест, нуждающихся в путепроводах.

the_LB
Активист
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Пт авг 29, 2008 17:44
Откуда: Питилеткоф

Сообщение the_LB » Чт май 23, 2013 14:53

А давайте, в "за рулем" или в "свободном общении" откроем тему "NIMBY", посвященную такому явлению, как "Not in my backyard!" (русский аналог неизвестен), потому как это явление - характерная проблема многих проектов, при этом под нее часто маскируются и спекулянты недвижимостью, вымогающие деньги за участки и квартиры, купленные в то время, когда информация о проекте уже была.

ПС: удручен безграмотностью авторов-противников путепровода, "уверЕли", "на долго" и так далее.