Lashner писал(а):По просьбе местных новосёлов ввиду отсутствия сабжа Сэтл теперь хочет организовать "временный односторонний выезд... в сторону посёлка Володарский с примыканием к улице Свердлова, для возможности выезда жителей на Волхонское шоссе и КАД и соответственно на пр. Маршала Буденного и далее на Петергофское шоссе" (sic! - прим.). Район вроде не возражает.
Ввиду отсутствия какого сабжа? Сабжем обычно называют то, чему посвящён сам топик. Топик у нас посвящён городскому объекту = продолжению проспекта Ветеранов. Он, конечно, вот прямо сейчас, отсутствует, однако потихоньку начинает материализовываться. Строительство началось. Отсутствовал он всегда (в прошлом). Его присутствие зависит, во-многом, от усилий и работ самой Сэтл Сити Груп. В любом случае осталось дождаться окончания строительства. А если под сабжем имеется в виду левый поворот на Петергофское шоссе, то "сабж" использовать по отношению к нему неправильно. Читатели запутаются. Ну, и по существу скажу, что сюрприз в виде отсутствия этого левого поворота является таким же неожиданным для Петербурга, как снег зимой. Не спрогнозировать было никак? Там левого поворота отродясь не было, как улицу Маршала Мерецкова открыли! Нельзя было подумать об этой проблеме, когда новый квартал только проектировался? В конце концов, можно было даже отложить строительство проблемного квартала и сначала построить САБЖ, и только после него уже дома строить и заселять. Вечно у нас ставят телегу впереди лошади и потом просят окружающих подвинуться, ссылаясь на неудобства для других людей. Полагаю, это сами жители микрорайона "Солнечный город" - когда покупали квартиры - выбрали себе перспективу жрать кактус, поэтому пусть теперь колются и плачут. Стройка новых микрорайонов не должна существенно нарушать ритм и качество жизни в соседних районах, и особенно в таких специфических "пригородных" местностях, как Сергиево, Шувалово, Ольгино и др. Для этого нужно на стадии планирования городской застройки исключать потенциально конфликтующие проекты из генплана СПб.