Prof писал(а):Про муравейник я и не спорил. Мне самому ужасно не нравятся эти кварталы высоченных "китайских стен".
Ну и дети не из садика весьма асоциальны в итоге. Садик учит детей общаться и строить отношения в социуме, а не с папой\мамой.
А вот это глупость. Мама с папой тоже имеют знакомых с детьми,
1 ребёнок будет гулять во дворе, ходить в кружки, на танцы, в зоопарк, ТЮЗ, планетарий, океанариум и т.д. Т.е. с обществом будет знаком. А дальше будет школа (
2. с домашней корректировкой, разумеется, ибо в наших нынешних школах ужасное качество образования).
P.S. Моя жена родилась ещё до Перестройки, но в садик не ходила. Бабушка воспитывала, с дедушкой. Пока мама с папой на работе "инженерили". И, знаете, нормальный человек вырос - легко общается, разговаривает с окружающими - никаких особых комплексов в этом плане нет.
1. И все это - в северной долине.
2. Еще не известно - в лучшую ли сторону.
Главное, семья хотя бы из трех человек, в СТУДИИ - это моральное уродство... а уж если в этой студии еще и дедушка с бабушкой, чтобы с ребенком сидеть...
ПС: основные покупатели студий-однушек - лохи с кредитами на сто лет под всю зарплату продавца в Евросети.
ППС: Через n-лет квартиры этих муравейниках будут еще большим неликвидом, чем сейчас панельные хрущовки. Ибо хрущовки часто в обжитых районах не у черта на куличиках, да еще и двор зеленый, а если повезло - застройка не очень плотная. муравейники же при сокращающемся населении (
https://www.cia.gov/library/publication ... te_RS.html) и появлении у народа понимания о комфортном жилье (средне-малоэтажное, с умеренной плотностью застройки, кстати тогда и вопрос о машиноместах снимается) станут вообще никому не нужны. Там будут одни мигранты жить.