Vasya писал(а):Ибах писал(а):Парадоксальная ... не намерен.
По существу есть что сказать? Ни одного конкретного аргумента.
В советское время метро наверно тоже диванные эксперты и нытики строили, раз без закрытия движения обходились (когда не было перестроек путевого развития).
Напомню, я сразу оговорился, что про КОНКРЕТНУЮ ситуацию ничего не знаю и могу только предполагать, опираясь на свой профессиональный опыт. В конце концов, вам лично я не обязан ничего доказывать - я уже признал вашу полную правоту ранее. Учитесь читать, а то пелена на глазах вам мешает...
А я (опять-таки, учитывая свой опыт) не уверен, что обходились без закрытия движения... вы историк строительства метро? или седовласый строитель метро? вы потрудились проверить свои утверждения?
Vasya писал(а):"Логика" и "Технология" не равны "Авралу" и "Срыву сроков" - это противоположные вещи. Не надо подменять понятия.
Если вы не видите логики, это не значит, что её нет. Это вы её не видите. Про "срыв сроков" я ни слова не сказал - не приписывайте мне свои фантазии. Слово "аврал" означает "срочно, в сжатые сроки". Если для вас это не является причиной не самых удобных решений, то извините...
И к вопросу аргументации... я выше писал:
Ибах писал(а):А кто сказал про демонтаж съездов? Есть временные устройства в тупиках, есть строительные конструкции различные. Это всё нужно демонтировать, вывезти, соединить электрику, связь, устройства переключить СЦБ, приёмка, наладка. Это ж не вилку в розетку воткнуть.
Но это ж не аргумент...