Станция "Дунайская", 5-я (Фрунзенско-Приморская) линия *построена*
dyes14 писал(а):Согласованы архитектурные решения строящейся станции «Дунайская»Станция «Дунайская» является станцией мелкого заложения с боковым размещением платформ.
В данный момент силами ОАО «Метрострой» выполнены работы по сооружению ограждающих конструкций методом «стена в грунте». Внутри ограждающих конструкций сооружены два ряда свай-колонн. Через “тело” будущей станции пройден двухпутный тоннель,
http://krti.gov.spb.ru/press/news/9136/
Prof писал(а):Григорий Егоров радует своими фотографиями:
http://krisha0703.livejournal.com/91482.html
Если тоннель сквозь станцию уже прорыт, то почему на этих фото нет никаких его следов? Если я правильно понимаю, на фото 15 -- перронный зал и по его центральной оси должны как раз проходить рельсы в соответствующем углублении. А между тем там наблюдается ровный пол. Или перронный зал будет еще ниже?
Все фотографии для витражей брали из Википедии?
По крайней мере, с Регенсбургом случилось именно так.
Только горизонт выровняли и фоном сделали карту города.
Вуаля:
Оригинал панорамы.
Или это просто стандартное место для съёмки?
Просто тени немного не совпадают и сидящие парочки с набережной исчезли.
По крайней мере, с Регенсбургом случилось именно так.
Только горизонт выровняли и фоном сделали карту города.
Вуаля:
Оригинал панорамы.
Или это просто стандартное место для съёмки?
Просто тени немного не совпадают и сидящие парочки с набережной исчезли.
karhu писал(а):Нижняя точка станции на грубине в 25 метров...
Чем объяснять на словах, лучше бы перекинул сюда схемки, которые в своё время вывесил на метрофоруме.
Prof писал(а):Все фотографии для витражей брали из Википедии?
По крайней мере, с Регенсбургом случилось именно так.
Вообще-то, с Регенсбургом случилось именно не так, и если внимательно сравнить две приведенные выше картинки - то это очень хорошо заметно. Там тупо разный ракурс - здания изображены под разными углами. Не очень понимаю, зачем мимиходом искать сенсацию там, где ее очевидно нет.
Кроме того - есть "открыточные виды" городов, которые, хочешь/не хочешь, снимаются примерно из одной точки. В Петербурге все могут привести примеры таких видов. Значит ли это, что любая картинка/фотография/силуэт коней Клодта с Аничкова моста взята из Википедии? И почему именно из Википедии?
Кстати, в этих витражах всё-таки есть "сенсация"!
Название румынского города почему то кастрировали:
он называется не "Турну-Северин", а Drobeta-Turnu Severin.
"Турну-Северин" - это название до 1972 года.
Создатели витражей отстают на 40+ лет.
Название румынского города почему то кастрировали:
он называется не "Турну-Северин", а Drobeta-Turnu Severin.
"Турну-Северин" - это название до 1972 года.
Создатели витражей отстают на 40+ лет.
Последний раз редактировалось Prof Чт мар 26, 2015 17:37, всего редактировалось 1 раз.
Prof писал(а):Кстати, в этих витражах всё-таки есть "сенсация"!
Название румынского города почему то кастрировали:
он называется не "Турну-Северин", а Drobeta-Turnu Severin.
это проделки Чаушеску, не ранее 1970-х гг он добавил древнее название времен даков-римлян к Турну-Северину.
Формально однако действительно полное название города Дробета Турну-Северин.
- michaelspb
- Энтузиаст
- Сообщения: 6119
- Зарегистрирован: Пн авг 18, 2008 14:35
- Откуда: СПБ, северное Купчино