Randy писал(а):
собственно, проверить истинность ваших предположений очень просто - развалить Метрострой нафиг и посмотреть, как справятся альтернативные строители. Но если эксперимент не увенчается успехом, будет обидно...
Ну логично: всё развалить, уничтожить, а там посмотрим. Может что и выйдет,а если не выйдет, то...обидно
Нет, не обидно, а катастрофа!
Но какая разница если так мечтаем о революции.
Запомнить, нельзя ничего рушить, не создав при этом что-то действенное.
Иначе, о том же строительство метро забудем на десятилетие минимум.
ps не оправдываю ни город, ни метрострой. Имхо, ситуация, описанная
unxed близка к правде. И если так, то я на стороне метростроя.
unxed писал(а):Смысл любого эксперимента в том, что он может не увенчаться успехом. Что же теперь, вообще не экспериментировать, что ли?
К тому же, описанный вариант - не единственный возможный. На обломках предприятия могут сформироваться два новых, конкурирующих за заказы, например.
экспериментировать лучше на крысах, а не на людях сразу.
И нельзя экспериментировать если в случаи неудачи произойдет катастрофа, наверно вы это понимаете?
Приведите хоть один пример, когда после развали и формирования нескольких "конкурирующих" чего-либо, произошло улучшение в этой сфере.
Наоборот, всегда лучше объединяться, создавать один большой организм с одним принципом работы, с одним стандартом, чем несколько независимых и работающих по-своему.