Авиакатастрофы

[Inetman]

если нет Бука из России то остаются только хохлы ...

Нет. Где-то за неделю до того была информация, что сепары захватили несколько "Бук" с какой-то базы. Хохлы, правда, кричали из каждого утюга, что "Бук" тот был неработоспособен, сломан, готовился к утилизации и вообще выведен из строя личным составом перед организованным отступлением. После падения "Боинга" эти реляции, впрочем, как-то резко забылись.

Да, что бы не быть голословным — пруфлинк.
http://www.interfax.ru/world/383335

[Игорь]

Версию с перевозом "Бука" из РФ считаю несколько, эммм, натянутой. В целом создалось впечатление, что комиссия натягивает факты на версию, а не наоборот. Печально, но ожидаемо.

если нет Бука из России то остаются только хохлы ...

Или все таки это угнанный MH 470 с мертвецами на борту, был сбит украинским самолетом, о чем было заявлено МО РФ, пресс-атташе Леонтьевым с фотографией и представителем российского союза инженеров. Это же подтвердил диспетчер Карлос и военный пилот Володин... Имейте мужество и честь.
Ответьте на вопрос - если это ВСУ, то в кого они запускали ракету?

[Inetman]

Ответьте на вопрос - если это ВСУ, то в кого они запускали ракету?

Увы, ответ один: в гражданский самолёт. На самом деле, ситуация вна Украине и вокруг него была в тот момент такая, что если бы этого инцидента не было — его нужно было бы придумать, и на вопрос "quo prodis?" ответ, вне зависимости от того, кто выпустил ракету, только один.

[Randy]

на вопрос "quo prodis?" ответ, вне зависимости от того, кто выпустил ракету, только один.

вы, наверно, считаете, что башни взорвало ЦРУ )

Я не идеализирую украинских ракетчиков, они наглядно показали, что для них нет ничего невозможного, сбив лайнер из С-200. Однако в данном случае есть более наглядные интересанты, разумеется, полагавшие, что стреляют в украинский военный транспортник. От ошибок никто не застрахован (

[Игорь]

Ответьте на вопрос - если это ВСУ, то в кого они запускали ракету?

Увы, ответ один: в гражданский самолёт. На самом деле, ситуация вна Украине и вокруг него была в тот момент такая, что если бы этого инцидента не было — его нужно было бы придумать, и на вопрос "quo prodis?" ответ, вне зависимости от того, кто выпустил ракету, только один.

Два тезиса -
1) Положим, что придумали. И что изменилось? Что было до и что стало после? Ради чего следовало придумать? Общественное мнение в РФ? На Западе? Какая цель достигается осознанным уничтожением гражданского самолета?
2) "вне зависимости от того, кто выпустил ракету" - есть у Крылова басня "Волк и Ягненок", почитайте, освежите. Из Вашей фразы следует, что если выпустили ракету сепаратисты, или даже ВС РФ, то виновата все равно Украина?

[Игорь]

Ответьте на вопрос - если это ВСУ, то в кого они запускали ракету?

Увы, ответ один: в гражданский самолёт. На самом деле, ситуация вна Украине и вокруг него была в тот момент такая, что если бы этого инцидента не было — его нужно было бы придумать, и на вопрос "quo prodis?" ответ, вне зависимости от того, кто выпустил ракету, только один.

Два тезиса -
1) Положим, что придумали. И что изменилось? Что было до и что стало после? Ради чего следовало придумать? Общественное мнение в РФ? На Западе? Какая цель достигается осознанным уничтожением гражданского самолета?
2) "вне зависимости от того, кто выпустил ракету" - есть у Крылова басня "Волк и Ягненок", почитайте, освежите. Из Вашей фразы следует, что если выпустили ракету сепаратисты, или даже ВС РФ, то виновата все равно Украина?

Да... и CUI PRODEST? а не QUO PRODIS? Если Вы хотели сказать про кому выгодно...

[Randy]

Ответьте на вопрос - если это ВСУ, то в кого они запускали ракету?

Увы, ответ один: в гражданский самолёт. На самом деле, ситуация вна Украине и вокруг него была в тот момент такая, что если бы этого инцидента не было — его нужно было бы придумать, и на вопрос "quo prodis?" ответ, вне зависимости от того, кто выпустил ракету, только один.

Два тезиса -
1) Положим, что придумали. И что изменилось? Что было до и что стало после? Ради чего следовало придумать? Общественное мнение в РФ? На Западе? Какая цель достигается осознанным уничтожением гражданского самолета?
2) "вне зависимости от того, кто выпустил ракету" - есть у Крылова басня "Волк и Ягненок", почитайте, освежите. Из Вашей фразы следует, что если выпустили ракету сепаратисты, или даже ВС РФ, то виновата все равно Украина?

Да... и CUI PRODEST? а не QUO PRODIS? Если Вы хотели сказать про кому выгодно...

Короче, quo vadis )

[ЛеонидК]

если нет Бука из России то остаются только хохлы ...

Нет. Где-то за неделю до того была информация, что сепары захватили несколько "Бук" с какой-то базы. Хохлы, правда, кричали из каждого утюга, что "Бук" тот был неработоспособен, сломан, готовился к утилизации и вообще выведен из строя личным составом перед организованным отступлением. После падения "Боинга" эти реляции, впрочем, как-то резко забылись.

Да, что бы не быть голословным — пруфлинк.
http://www.interfax.ru/world/383335

там реально был хлам , кроме того когда украинцы передавали свои Буки грузинам перед пятидневной войной они послали свои экипажи , т .е даже относительно подготовленных людей нельзя обучить быстро .

[Inetman]

Два тезиса -
1) Положим, что придумали. И что изменилось? Что было до и что стало после? Ради чего следовало придумать? Общественное мнение в РФ? На Западе? Какая цель достигается осознанным уничтожением гражданского самолета?

До — был локальный конфликт в отдельных областях какой-то там страны, про которую на Западе не все даже и знали. Стал — скандал-с, папуасы доигрались в войнушку и самолёт с белыми людьми сбили. Все резко начали изучать: а что там, собственно говоря, происходит, и не пора ли кому-нибудь из этих папуасов дать по шапке, дабы не зарывались? Выставить ещё виноватой при этом Россию — это вообще самый желанный вариант для Киева, но и без того неплохо получилось.

2) "вне зависимости от того, кто выпустил ракету" - есть у Крылова басня "Волк и Ягненок", почитайте, освежите. Из Вашей фразы следует, что если выпустили ракету сепаратисты, или даже ВС РФ, то виновата все равно Украина?

Нет. Но тогда ей сделали просто царский подарок.

[rtsigam]

Ракета комплекса "Бук" могла быть выпущена по малайзийскому Boeing в Донбассе ошибочно, считает советник главного конструктора "Алмаз-Антей" Михаил Малышевский.

"Причин для этого может быть много разных: недостаточная подготовка экипажа или неправильные исходные данные, - передает РИА Новости заявление Малышевского. - Это возможно только при стечении обстоятельств: плохого обслуживания техники и неправильных действий экипажа".

Источник

Где-то в глубине России усиленно сжались... сердца этих "неумех".
Им теперь своей тени бояться нужно. Такой участи точно не позавидуешь.

Не даром с 2014 года столько генералов умерло, я думаю: https://informnapalm.org/18682-generals/
В том числе на днях буквально ещё один - занимался гумконвоями на восток Украины: http://www.yugopolis.ru/news/ushel-iz-z ... hkov-96445

[Игорь]

Два тезиса -
1) Положим, что придумали. И что изменилось? Что было до и что стало после? Ради чего следовало придумать? Общественное мнение в РФ? На Западе? Какая цель достигается осознанным уничтожением гражданского самолета?

До — был локальный конфликт в отдельных областях какой-то там страны, про которую на Западе не все даже и знали. Стал — скандал-с, папуасы доигрались в войнушку и самолёт с белыми людьми сбили. Все резко начали изучать: а что там, собственно говоря, происходит, и не пора ли кому-нибудь из этих папуасов дать по шапке, дабы не зарывались? Выставить ещё виноватой при этом Россию — это вообще самый желанный вариант для Киева, но и без того неплохо получилось.

2) "вне зависимости от того, кто выпустил ракету" - есть у Крылова басня "Волк и Ягненок", почитайте, освежите. Из Вашей фразы следует, что если выпустили ракету сепаратисты, или даже ВС РФ, то виновата все равно Украина?

Нет. Но тогда ей сделали просто царский подарок.

Вы немного путаете - после того как у крупнейшего государства в Европе (если не считать РФ) отделили достаточно большую часть в пользу другого государства интерес к Украине и РФ был более чем глобальный. А это всего лишь март 2014 года. Далее в апреле ДНР и ЛНР, Гиркин, Пушилин и прочие граждане РФ, бои в Донецке, аэропорт и конечно же всё это никому не интересно, правда?

[Inetman]

Пушилин и прочие граждане РФ, бои в Донецке, аэропорт и конечно же всё это никому не интересно, правда?

Вы таки-удивитесь, но да. Про Крым ненадолго западные медиа возбухли, но вплоть до Боинга волна схлынула на территориях западнее Одера. Я специально общался на эту тему со знакомыми и друзьями. Проблемы негров белых человеков слабо волнуют, знаете ли — много вот вы, допустим, о конфликте в Южном Судане слышали/знаете?

[Игорь]

Пушилин и прочие граждане РФ, бои в Донецке, аэропорт и конечно же всё это никому не интересно, правда?

Вы таки-удивитесь, но да. Про Крым ненадолго западные медиа возбухли, но вплоть до Боинга волна схлынула на территориях западнее Одера. Я специально общался на эту тему со знакомыми и друзьями. Проблемы негров белых человеков слабо волнуют, знаете ли — много вот вы, допустим, о конфликте в Южном Судане слышали/знаете?

На всякий случай - Украина, крупнейшее в Европе государство, имеющее сухопутную границу с - Румынией (член ЕС), Молдовой, Венгрией (член ЕС), Словакией (член ЕС), Польшей (член ЕС), БР и РФ. Украина - государство занимающее 8 место в мире по выработке ядерной электроэнергии. Государство обладающее 15-ю атомными реакторами и крупнейшей в Европе Запорожской АЭС. И Вы хотите сказать, что боевые действия на территории этого государства никому не интересны? Вы в курсе, что между Запорожской АЭС и Донецком всего лишь 200 км.? Никому не интересно?! Папуасы? Белые люди?

[Inetman]

И Вы хотите сказать, что боевые действия в подобном государстве никому не интересны?

Массам — нет. Можете сравнить хотя бы число статей и заметок в крупных западных газетах про конфликт на востоке Украины до и после роковой даты. До — раз-два в месяц от силы. После — несколько раз в неделю.

[Леха47rus]

На всякий случай - Украина, крупнейшее в Европе государство, имеющее сухопутную границу с - Румынией (член ЕС), Молдовой, Венгрией (член ЕС), Словакией (член ЕС), Польшей (член ЕС), БР и РФ. Украина - государство занимающее 8 место в мире по выработке ядерной электроэнергии. Государство обладающее 15-ю атомными реакторами и крупнейшей в Европе Запорожской АЭС. И Вы хотите сказать, что боевые действия на территории этого государства никому не интересны? Вы в курсе, что между Запорожской АЭС и Донецком всего лишь 200 км.? Никому не интересно?! Папуасы? Белые люди?

Среднестатистический обыватель и не в курсе изложенных вами фактов=)
ЗЫ. В 2002 году в командировке в Испании. с нами были чуваки из филиала из Эстонии. Дык местные ваще были не в курсе что это за страна такая.
Эстония? Это в РОссии?=)))))