а оно надо ? "пропускная способность" наших достопримечательностей конечна , новых дворцов и музеев не построитьInetman писал(а):ЛеонидК писал(а):"над" и "через" немного разные понятия , прямо без посадки может и выгодно лететь по прямой ,но вот когда нужна промежуточная посадка лучше что бы она была источником трафика , то что над нами кто то пролетает не создаёт нагрузки на аэропорт
А для этого должна быть создана программа "Stopover". Летишь из своего Кёльна в Сеул? Тормознись на пару деньков в Питере, тут клёво!
Над Исландией вон тоже всё летали да летали из Европ в Америку, а как они начали stopover раскручивать, так за год число туристов удвоилось(!) — с миллиона до двух(!!!) ежегодно.
Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
-
- Энтузиаст
- Сообщения: 3625
- Зарегистрирован: Пн июн 02, 2014 12:04
- Откуда: Ростов-папа
- Контактная информация:
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
ЛеонидК писал(а):а оно надо ? "пропускная способность" наших достопримечательностей конечна , новых дворцов и музеев не построить
А у турков она бесконечна, по-вашему? Или вы за пересадки ради пересадок?
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
ЛеонидК писал(а):а оно надо ? "пропускная способность" наших достопримечательностей конечна , новых дворцов и музеев не построить
Смотря каких. В те же пригородные парки ещё много народу влезет. Они, кстати, как раз недалеко от аэропорта. Ну и всегда можно цены подкинуть (для иностранцев), жалко что ли. Или "раскрутить" другие, пока не самые популярные достопримечательности. Только безвиз нужно организовать, иначе никто заморачиваться не будет.
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
У Аэрофлота теперь появится дополнительный экономический стимул делать из Пулково хаб.
"Шереметьево" планирует вдвое увеличить сбор за взлет-посадку.
https://www.aex.ru/news/2018/11/15/190501/
"Шереметьево" планирует вдвое увеличить сбор за взлет-посадку.
https://www.aex.ru/news/2018/11/15/190501/
-
- Энтузиаст
- Сообщения: 2570
- Зарегистрирован: Пн авг 12, 2013 16:05
- Откуда: Кировский и Московский
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
ziv писал(а):У Аэрофлота теперь появится дополнительный экономический стимул делать из Пулково хаб.
"Шереметьево" планирует вдвое увеличить сбор за взлет-посадку.
https://www.aex.ru/news/2018/11/15/190501/
В Пулково сейчас 361,30 за тонну... Т.ч. шереметьевские 440 кажутся больше. Но, платится еще и сбор за авиационную безопасность. В Пулково это 330,50, в SVO 54,60 с тонны...
В общем, в Пулково на круг все одно дороже, и, по прежнему, без мощных потоков московского региона.
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
Razzor писал(а):В Пулково сейчас 361,30 за тонну... Т.ч. шереметьевские 440 кажутся больше. Но, платится еще и сбор за авиационную безопасность. В Пулково это 330,50, в SVO 54,60 с тонны...
В общем, в Пулково на круг все одно дороже, и, по прежнему, без мощных потоков московского региона.
И? Вывод? Как это в Пулково дороже? Сейчас (и потом) это 691,80. В SVO это было 494,60, станет 934,60. Это "на круг всё одно дороже"? Или я чего-то не понимаю?
-
- Энтузиаст
- Сообщения: 2570
- Зарегистрирован: Пн авг 12, 2013 16:05
- Откуда: Кировский и Московский
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
Ибах писал(а):Razzor писал(а):В Пулково сейчас 361,30 за тонну... Т.ч. шереметьевские 440 кажутся больше. Но, платится еще и сбор за авиационную безопасность. В Пулково это 330,50, в SVO 54,60 с тонны...
В общем, в Пулково на круг все одно дороже, и, по прежнему, без мощных потоков московского региона.
И? Вывод? Как это в Пулково дороже? Сейчас (и потом) это 691,80. В SVO это было 494,60, станет 934,60. Это "на круг всё одно дороже"? Или я чего-то не понимаю?
222,91+54.6=277.51 (сейчас в SVO)
443,71+54.6=498.31 (будет в SVO)
361.3+330.5=691.8 (сейчас в LED)
498.31 < 691.8
UPD:
Плюс еще любопытный нюанс... Пользование аэровокзалом и Обслуживание пассажиров.
Внутренние / международные перелеты, рублей за пассажира.
SVO - 189,9 / 504,8
LED - 387,55 / 517,7
Последний раз редактировалось Razzor Вс ноя 18, 2018 0:07, всего редактировалось 1 раз.
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
Ёщё, помимо сборов с взлётной массы самолёта берут сборы и с каждого перевозимого пассажира. Для сравнения, прошлогодние сборы в разных российских аэропортах в одной таблице: https://www.aviaport.ru/directory/airports/taxes/
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
Петиция против дополнительного имени аэропорта "Пулково" появилась на РОИ
На сайте РОИ зарегистрировано обращение за сохранение неизменным названия аэропорта "Пулково". Автором петиции стал депутат ЗакСа Санкт-Петербурга А. Цивилев. По мнению автора инициативы, оснований для переименования нет - это не возвращение исторического названия, и в мире нет аэропорта с таким же названием. В то же время, против переименования выступили многие горожане. "Именно по их просьбе инициатива появилась на сайте РОИ. Со мной согласилась и Топонимическая комиссия Петербурга, в которую входят авторитетные историки и краеведы. На последнем заседании Бюро комиссии единогласно высказалось против дополнительных наименований для аэропорта "Пулково"", - заявил Цивилев.https://nevnov.ru/612706-peticiya-proti ... um=desktop
На сайте РОИ зарегистрировано обращение за сохранение неизменным названия аэропорта "Пулково". Автором петиции стал депутат ЗакСа Санкт-Петербурга А. Цивилев. По мнению автора инициативы, оснований для переименования нет - это не возвращение исторического названия, и в мире нет аэропорта с таким же названием. В то же время, против переименования выступили многие горожане. "Именно по их просьбе инициатива появилась на сайте РОИ. Со мной согласилась и Топонимическая комиссия Петербурга, в которую входят авторитетные историки и краеведы. На последнем заседании Бюро комиссии единогласно высказалось против дополнительных наименований для аэропорта "Пулково"", - заявил Цивилев.https://nevnov.ru/612706-peticiya-proti ... um=desktop
-
- Энтузиаст
- Сообщения: 2570
- Зарегистрирован: Пн авг 12, 2013 16:05
- Откуда: Кировский и Московский
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
Tenzor писал(а):Петиция против дополнительного имени аэропорта "Пулково" появилась на РОИ
Собственно, сама петиция...
https://www.roi.ru/49238/
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
поддерживаю петицию.
Ублюдкам из госдуры уже совсем заняться нечем.
Ублюдкам из госдуры уже совсем заняться нечем.
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
Андрей писал(а):поддерживаю петицию.
Ублюдкам из госдуры уже совсем заняться нечем.
Ублюдкам из госдуры на вашу петицию начхать.
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
depeche писал(а):Андрей писал(а):поддерживаю петицию.
Ублюдкам из госдуры уже совсем заняться нечем.
Ублюдкам из госдуры на вашу петицию начхать.
это не повод ее не подписывать
-
- Энтузиаст
- Сообщения: 2570
- Зарегистрирован: Пн авг 12, 2013 16:05
- Откуда: Кировский и Московский
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
Вся проблема в том, что сбор голосов за присвоение имени - просто сбор голосов. Никакого значения он не имеет. Собственно, организаторы этой движухи потом, "на общих основаниях", обращаются в топонимические комиссии и местные органы, которые и присваивают названия. Т.е. это не в компетенции Думы. Максимум кто может на эту тему подумать - ЗАКС, но там все понятно.
Тут интереснее - за гордое имя Петр I Великий борются три города - как выбирать кому Петр достанется будут? )
Тут интереснее - за гордое имя Петр I Великий борются три города - как выбирать кому Петр достанется будут? )
Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.
Razzor писал(а):Вся проблема в том, что сбор голосов за присвоение имени - просто сбор голосов. Никакого значения он не имеет. Собственно, организаторы этой движухи потом, "на общих основаниях", обращаются в топонимические комиссии и местные органы, которые и присваивают названия. Т.е. это не в компетенции Думы. Максимум кто может на эту тему подумать - ЗАКС, но там все понятно.
Тут интереснее - за гордое имя Петр I Великий борются три города - как выбирать кому Петр достанется будут? )
юридическая часть вопроса не так проста.
Если мы говорим об аэропорте как о географическом объекте, то в его наименовании местные власти не участвуют вообще никак. Предложение подается в Росреестр, согласовывается в МЭР и ФАВТ, затем идет на подпись Медведеву. Но по этой процедуре переименование Пулково и даже дополнение его каким-то великим именем НЕЗАКОННО. Поскольку противоречит ограничениям, установленным ФЗ "О наименованиях географических объектов". Вроде бы и беспокоиться не о чем, но мы помним, как Мединский поставил город на уши своей НЕЗАКОННОЙ доской. А ему пофиг!
Более изящный вариант не требует переименования географического объекта. Просто берется ЮРЛИЦО - "ОАО Аэропорт Пулково". И переименовывается! Именно по такой схеме у нас в РФ и возникли в последние годы почти все именные аэропорты. ЗАКС тут совершенно ни при чем, обращение пойдет губернатору (ВРИО), а захочет ли он прислушаться к мнению ТК, которая уже успела осудить инициативу - вопрос. Закон его не обязывает к этому.
И последний вариант, незаконный, но прокативший в Ульяновске, ибо всем все по барабану. Тамошний губер не трогал даже юрлицо, а просто подписал "распоряжение о присвоении аэропорту имени Карамзина". Покусившись на прерогативу Правительства РФ, но это не помешало повесить на фасад красивые буквы и объявить о переименовании в честь.
Не думаю, что организаторы затеяли движуху только для того, чтобы потом действовать на общих основаниях. Кредитная история у них плохая... Так что нужно быть готовым ко всему, и петиция может оказаться совершенно небесполезной!