Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Обсуждение воздушного транспорта, маршрутов, строительства и реконструкции аэропортов.
ЛеонидК
Энтузиаст
Сообщения: 5226
Зарегистрирован: Пт апр 19, 2013 18:27
Откуда: Варшавская

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение ЛеонидК » Сб ноя 03, 2018 15:18

Inetman писал(а):
ЛеонидК писал(а):"над" и "через" немного разные понятия , прямо без посадки может и выгодно лететь по прямой ,но вот когда нужна промежуточная посадка лучше что бы она была источником трафика , то что над нами кто то пролетает не создаёт нагрузки на аэропорт


А для этого должна быть создана программа "Stopover". Летишь из своего Кёльна в Сеул? Тормознись на пару деньков в Питере, тут клёво!

Над Исландией вон тоже всё летали да летали из Европ в Америку, а как они начали stopover раскручивать, так за год число туристов удвоилось(!) — с миллиона до двух(!!!) ежегодно.
а оно надо ? "пропускная способность" наших достопримечательностей конечна , новых дворцов и музеев не построить

Inetman
Энтузиаст
Сообщения: 3625
Зарегистрирован: Пн июн 02, 2014 12:04
Откуда: Ростов-папа
Контактная информация:

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение Inetman » Сб ноя 03, 2018 18:15

ЛеонидК писал(а):а оно надо ? "пропускная способность" наших достопримечательностей конечна , новых дворцов и музеев не построить


А у турков она бесконечна, по-вашему? Или вы за пересадки ради пересадок?

zz27
Энтузиаст
Сообщения: 2820
Зарегистрирован: Сб май 30, 2015 17:41
Откуда: Петергоф

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение zz27 » Сб ноя 03, 2018 18:26

ЛеонидК писал(а):а оно надо ? "пропускная способность" наших достопримечательностей конечна , новых дворцов и музеев не построить

Смотря каких. В те же пригородные парки ещё много народу влезет. Они, кстати, как раз недалеко от аэропорта. Ну и всегда можно цены подкинуть (для иностранцев), жалко что ли. Или "раскрутить" другие, пока не самые популярные достопримечательности. Только безвиз нужно организовать, иначе никто заморачиваться не будет.

Аватара пользователя
ziv
Активист
Сообщения: 962
Зарегистрирован: Ср окт 25, 2006 14:10
Откуда: Шуваловский пр.

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение ziv » Пт ноя 16, 2018 9:04

У Аэрофлота теперь появится дополнительный экономический стимул делать из Пулково хаб.
"Шереметьево" планирует вдвое увеличить сбор за взлет-посадку.

https://www.aex.ru/news/2018/11/15/190501/

Razzor
Энтузиаст
Сообщения: 2570
Зарегистрирован: Пн авг 12, 2013 16:05
Откуда: Кировский и Московский

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение Razzor » Сб ноя 17, 2018 16:17

ziv писал(а):У Аэрофлота теперь появится дополнительный экономический стимул делать из Пулково хаб.
"Шереметьево" планирует вдвое увеличить сбор за взлет-посадку.

https://www.aex.ru/news/2018/11/15/190501/

В Пулково сейчас 361,30 за тонну... Т.ч. шереметьевские 440 кажутся больше. Но, платится еще и сбор за авиационную безопасность. В Пулково это 330,50, в SVO 54,60 с тонны...
В общем, в Пулково на круг все одно дороже, и, по прежнему, без мощных потоков московского региона.

Ибах
Энтузиаст
Сообщения: 1991
Зарегистрирован: Чт май 12, 2016 18:06
Откуда: Звёздная

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение Ибах » Сб ноя 17, 2018 17:01

Razzor писал(а):В Пулково сейчас 361,30 за тонну... Т.ч. шереметьевские 440 кажутся больше. Но, платится еще и сбор за авиационную безопасность. В Пулково это 330,50, в SVO 54,60 с тонны...
В общем, в Пулково на круг все одно дороже, и, по прежнему, без мощных потоков московского региона.

И? Вывод? Как это в Пулково дороже? Сейчас (и потом) это 691,80. В SVO это было 494,60, станет 934,60. Это "на круг всё одно дороже"? Или я чего-то не понимаю?

Razzor
Энтузиаст
Сообщения: 2570
Зарегистрирован: Пн авг 12, 2013 16:05
Откуда: Кировский и Московский

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение Razzor » Сб ноя 17, 2018 23:25

Ибах писал(а):
Razzor писал(а):В Пулково сейчас 361,30 за тонну... Т.ч. шереметьевские 440 кажутся больше. Но, платится еще и сбор за авиационную безопасность. В Пулково это 330,50, в SVO 54,60 с тонны...
В общем, в Пулково на круг все одно дороже, и, по прежнему, без мощных потоков московского региона.

И? Вывод? Как это в Пулково дороже? Сейчас (и потом) это 691,80. В SVO это было 494,60, станет 934,60. Это "на круг всё одно дороже"? Или я чего-то не понимаю?

222,91+54.6=277.51 (сейчас в SVO)
443,71+54.6=498.31 (будет в SVO)
361.3+330.5=691.8 (сейчас в LED)

498.31 < 691.8

UPD:
Плюс еще любопытный нюанс... Пользование аэровокзалом и Обслуживание пассажиров.
Внутренние / международные перелеты, рублей за пассажира.
SVO - 189,9 / 504,8
LED - 387,55 / 517,7
Последний раз редактировалось Razzor Вс ноя 18, 2018 0:07, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Tenzor
Энтузиаст
Сообщения: 2857
Зарегистрирован: Вт фев 28, 2012 18:05
Откуда: Приморский район

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение Tenzor » Сб ноя 17, 2018 23:45

Ёщё, помимо сборов с взлётной массы самолёта берут сборы и с каждого перевозимого пассажира. Для сравнения, прошлогодние сборы в разных российских аэропортах в одной таблице: https://www.aviaport.ru/directory/airports/taxes/

Аватара пользователя
Tenzor
Энтузиаст
Сообщения: 2857
Зарегистрирован: Вт фев 28, 2012 18:05
Откуда: Приморский район

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение Tenzor » Вт ноя 20, 2018 19:21

Петиция против дополнительного имени аэропорта "Пулково" появилась на РОИ
На сайте РОИ зарегистрировано обращение за сохранение неизменным названия аэропорта "Пулково". Автором петиции стал депутат ЗакСа Санкт-Петербурга А. Цивилев. По мнению автора инициативы, оснований для переименования нет - это не возвращение исторического названия, и в мире нет аэропорта с таким же названием. В то же время, против переименования выступили многие горожане. "Именно по их просьбе инициатива появилась на сайте РОИ. Со мной согласилась и Топонимическая комиссия Петербурга, в которую входят авторитетные историки и краеведы. На последнем заседании Бюро комиссии единогласно высказалось против дополнительных наименований для аэропорта "Пулково"", - заявил Цивилев.https://nevnov.ru/612706-peticiya-proti ... um=desktop

Razzor
Энтузиаст
Сообщения: 2570
Зарегистрирован: Пн авг 12, 2013 16:05
Откуда: Кировский и Московский

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение Razzor » Ср ноя 21, 2018 4:13

Tenzor писал(а):Петиция против дополнительного имени аэропорта "Пулково" появилась на РОИ

Собственно, сама петиция...
https://www.roi.ru/49238/

Аватара пользователя
Андрей
Искатель
Сообщения: 198
Зарегистрирован: Вс май 11, 2008 21:48

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение Андрей » Ср ноя 21, 2018 17:02

поддерживаю петицию.
Ублюдкам из госдуры уже совсем заняться нечем.

depeche
Энтузиаст
Сообщения: 3294
Зарегистрирован: Ср июн 10, 2009 9:22
Откуда: Малая Охта

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение depeche » Ср ноя 21, 2018 17:39

Андрей писал(а):поддерживаю петицию.
Ублюдкам из госдуры уже совсем заняться нечем.

Ублюдкам из госдуры на вашу петицию начхать.

Randy
Энтузиаст
Сообщения: 13928
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:13

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение Randy » Ср ноя 21, 2018 17:46

depeche писал(а):
Андрей писал(а):поддерживаю петицию.
Ублюдкам из госдуры уже совсем заняться нечем.

Ублюдкам из госдуры на вашу петицию начхать.


это не повод ее не подписывать

Razzor
Энтузиаст
Сообщения: 2570
Зарегистрирован: Пн авг 12, 2013 16:05
Откуда: Кировский и Московский

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение Razzor » Ср ноя 21, 2018 18:15

Вся проблема в том, что сбор голосов за присвоение имени - просто сбор голосов. Никакого значения он не имеет. Собственно, организаторы этой движухи потом, "на общих основаниях", обращаются в топонимические комиссии и местные органы, которые и присваивают названия. Т.е. это не в компетенции Думы. Максимум кто может на эту тему подумать - ЗАКС, но там все понятно.

Тут интереснее - за гордое имя Петр I Великий борются три города - как выбирать кому Петр достанется будут? )

Randy
Энтузиаст
Сообщения: 13928
Зарегистрирован: Ср ноя 08, 2006 16:13

Re: Пулково. Новости, вопросы и ответы, обсуждение.

Сообщение Randy » Ср ноя 21, 2018 18:47

Razzor писал(а):Вся проблема в том, что сбор голосов за присвоение имени - просто сбор голосов. Никакого значения он не имеет. Собственно, организаторы этой движухи потом, "на общих основаниях", обращаются в топонимические комиссии и местные органы, которые и присваивают названия. Т.е. это не в компетенции Думы. Максимум кто может на эту тему подумать - ЗАКС, но там все понятно.

Тут интереснее - за гордое имя Петр I Великий борются три города - как выбирать кому Петр достанется будут? )


юридическая часть вопроса не так проста.

Если мы говорим об аэропорте как о географическом объекте, то в его наименовании местные власти не участвуют вообще никак. Предложение подается в Росреестр, согласовывается в МЭР и ФАВТ, затем идет на подпись Медведеву. Но по этой процедуре переименование Пулково и даже дополнение его каким-то великим именем НЕЗАКОННО. Поскольку противоречит ограничениям, установленным ФЗ "О наименованиях географических объектов". Вроде бы и беспокоиться не о чем, но мы помним, как Мединский поставил город на уши своей НЕЗАКОННОЙ доской. А ему пофиг!

Более изящный вариант не требует переименования географического объекта. Просто берется ЮРЛИЦО - "ОАО Аэропорт Пулково". И переименовывается! Именно по такой схеме у нас в РФ и возникли в последние годы почти все именные аэропорты. ЗАКС тут совершенно ни при чем, обращение пойдет губернатору (ВРИО), а захочет ли он прислушаться к мнению ТК, которая уже успела осудить инициативу - вопрос. Закон его не обязывает к этому.

И последний вариант, незаконный, но прокативший в Ульяновске, ибо всем все по барабану. Тамошний губер не трогал даже юрлицо, а просто подписал "распоряжение о присвоении аэропорту имени Карамзина". Покусившись на прерогативу Правительства РФ, но это не помешало повесить на фасад красивые буквы и объявить о переименовании в честь.

Не думаю, что организаторы затеяли движуху только для того, чтобы потом действовать на общих основаниях. Кредитная история у них плохая... Так что нужно быть готовым ко всему, и петиция может оказаться совершенно небесполезной!