giper писал(а):Как же я рад, что повстречался с мастодонтом совдепии! Как же я опечален, что мой город проектируют эти отсталые "специалисты". Кстати, это многое объясняет. спасибо, с вами город отлично отстал от соответствующих аналогов в Западной Европе в смысле градостроительства.
Поддерживаемый с вашей помощью миф о "плохих грунтах" в Петербурге особенно забавляет. Плохой геологии не бывает - бывает просто геология с соответствующими методами проходки. Я, в отличите от Вас, живу в 21 веке. И да, я пытаюсь придерживаться отечественного законодательства, каким бы глупым оно ни было, а не выдумывать себе работу за государственные деньги в виде "ПП, ПМС, WTF и т.д.".
Особенно некрасиво выглядит упрек в "диванности" и "сходите". вы думаете, что вы здесь один такой умный из институтов? таки я вас умаляю! плавали, знаем
чувство собственного величия советую вам немного притушить, оно у вас несколько зашкаливает.
По поводу тоннеля под Невой - ничего уникального я в этом не вижу. Да, признаю, что наши ЛИСИ с кафедрой "Мосты и тоннели" отстали от мирового уровня развития на 50 лет, равно как и АО "Стройппроект", КГА, Смольный и, извините, Вы.
В Париже все нормально с 6 метров до нуля проходит за 200 м. И никто не умер.
Вы, знаете, а я готов поддержать Ибах, хотя я тоже далёк от того, чтобы считать продукцию Стройпроекта прекрасной. Да, подобным организациям не хватает креативности, да они крайне неохотно идут на применение современных решений. Это, с одной стороны.
А с другой, ваша тирада представляется попыткой домохозяйки научить повара варить борщ –некрасиво и по-дилетантски, уж, простите.
Европейские решения становятся прекрасными именно потому, что их долго разрабатывают и согласовывают. Там не бывают волюнтаристского: «А, давайте вот здесь построим тоннель, потому что я на коленке посчитал, что так будет лучше». Там принято разрабатывать концепции и стратегии, и им следовать, предлагать конкретные варианты строительства (много вариантов), а потом их долго рассматривать и согласовывать. И там принято спрашивать мнение жителей, причём максимально широкого круга, а не нескольких всеведущих активистов с конкретного форума.
А наша беда в том, что у нас у власти находятся такие же, как и Вы. Что-то где-то увидели и сразу считают себя специалистами по всем вопросам. И потому из пальца высасывается какой-нибудь очередной «Феодосийский мост», которого нет в Генплане, который никак не обсчитан. Да-да, это такие как Вы дают проектировщикам такую дурацкую работу, они по тем же принципам живут.
Уж, простите, если обидел. Мне ведь на самом деле неизвестно ваше образование, может быть, у вас действительно есть, чему поучиться и «Стройпроекту». Но написанное вами некрасиво, и это выбивается из общего тона форума, на котором преимущественно принят взвешенный тон рассуждений относительно проектирования и строительства.
И я не вижу особенного прока объяснять Вам различия, например, технических особенностей между парижским метрополитеном и путями общего пользования ОАО «РЖД».
И, да, я подержу решение админов удалить все эти комментарии, включая и мой.