Alexandr писал(а):Ну да - слона-то не приметил.
Зато повысил эрудицию.
вот чем хороша наша действительность - только кажется, что все просто и ясно - ан кто-то возьмет и подложит свинью.
В случае с Питером гармонию нарушили 3 города воинской славы - Кронштадт, Колпино и Ломоносов. Ну Кронштадт понятно - родина жены тогдашнего самизнаетекого. Никто не решился вякнуть, что город-то уже как бы не совсем и город (по статуту ГВС это должен быть "город РФ"). Затем Колпино пошло по уже проторенной дорожке. И только после того, как дело довершил Ломоносов, а в проекте ГВС забрезжил конец, Росреестр наконец-то снял статус "городов" и "поселков "с наших внутригородских территорий в своем каталоге названий географических объектов (попутно окончательно отправив в архив Петродворец).
Зато теперь все гладко, звания-то никто не отнимет. И только Красное Село в бессильной злобе проклинает Указ Президиума ВС РСФСР от 1973 года, включивший его не куда-нибудь, а в ГОРОДСКУЮ ЧЕРТУ Ленинграда, чем навсегда похоронил его статус населенного пункта.... и претензии на звание ГВС.
ну и упомянутый мной закон о террустройстве Москвы тоже пока жжет. У москвичей была возможность пригладить формулировки так, чтобы они соответствовали всем законодательным новациям в этой сфере. Но, видимо, чудовищная спешка наряду с правовым нигилизмом, доставшимся в наследство от Лужкова, породили очередного монстра. Одно название чего стоит
ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ
разумеется, имеется в виду город федерального значения Москва, но в тексте сплошь и рядом "граница города Москвы" в значении "старой городской границы". То есть они на практике пока реализуют матрешку с населенными пунктами внутри ГФЗ, при этом игнорируя закон о названиях географических объектов и продолжая путаницу в терминологии...
Ну а у нас уже все причесано, осталось указатели развесить соответственным образом
- возвращаясь к сабжу.