kleon писал(а):Мы ведь обязаны склонять как существительное женского рода третьего склонения, раз это река, а не ручей или озеро?
Всегда считал, что Оккервиль мужского рода, как и одноимённый шведский полковник.
kleon писал(а):Мы ведь обязаны склонять как существительное женского рода третьего склонения, раз это река, а не ручей или озеро?
kleon писал(а):В теме про строительство Гранитной улицы наблюдается тихий ужас со склонением гидронима Оккервиль. Например, "в районе Оккервиля" или "правый берег Оккервиль". Мы ведь обязаны склонять как существительное женского рода третьего склонения, раз это река, а не ручей или озеро? То есть "в районе Оккервили" и "правый берег Оккервили". Или я чего-то не понимаю?
P.S. В неофициальном гимне "Пластполимера" были строчки "Если вы когда-то были / Здесь у нас на Оккервили", но понять, пелось это с "и" или "е" в конце на слух было сложно
kleon писал(а): Мы ведь обязаны склонять как существительное женского рода третьего склонения, раз это река, а не ручей или озеро?
Alexandr писал(а):kleon писал(а): Мы ведь обязаны склонять как существительное женского рода третьего склонения, раз это река, а не ручей или озеро?
То есть Волхов и Днепр - тоже женского рода?
А если серьёзно, то существительные, оканчивающиеся на согласную, являются мужскими: "на Оккервиле", но "на реке Оккервиль".
Конечно, есть и исключения.
Randy писал(а): исключения - это толь, тюль, картофель. Немудрено, что Оккервиль может инстинктивно восприниматься в женском роде.
Alexandr писал(а):Randy писал(а): исключения - это толь, тюль, картофель. Немудрено, что Оккервиль может инстинктивно восприниматься в женском роде.
В принципе, согласен - полковник перевешивает.
Но я говорил, что последняя согласная инстинктивно подразумевает мужской род. А затем мозгом корректируется по обстоятельствам.(день-тень-пень-лень).
(справедливости ради - толь и тюль - женского рода: "покрыть толью, тюлью". А мужские примеры: портфель, трюфель, тополь, кроль, король, коростель...)
Кеноби писал(а):Как убедить людей, что переставлять слово «улица» всегда в начало названия, это плохая идея?
Почему многие упорно говорят: на улице Пушкинская, на улицу 3-я Строителей, с улицы Репищева...?
С притяжательными прилагательными ещё как-то можно аргументировать, а с остальными названиями сложно.
Кеноби писал(а):Сейчас штампы принтер печатает. У меня вот там написано «улица улица Металлистов»
Alexandr писал(а):А если серьёзно, то существительные, оканчивающиеся на согласную, являются мужскими: "на Оккервиле"
OldNick писал(а):Alexandr писал(а):А если серьёзно, то существительные, оканчивающиеся на согласную, являются мужскими: "на Оккервиле"
На батюшке Русе?
Randy писал(а):Гимн же суть песня
kleon писал(а):Randy писал(а):Гимн же суть песня
"Суть" - это глагольная форма множественного числа
3 л. мн. наст. от глаг. быть ; также в зн. 3 л. ед. в предл. с главными членами сущ. употр. в качестве связки.
А мне вчера довелось увидеть штамп:Кеноби писал(а):Сейчас штампы принтер печатает. У меня вот там написано «улица улица Металлистов»