Стена гнева - кого мы ненавидим за рулем (было - Езда по обочинам)

[ortin]

за руль сяду только часа через четыре, так что пока люди = пешеходы Невнимательно прочитал.

[Inetman]

Извините, сейчас изольюсь ядом. Только что за малым не стал виновником ДТП. Поворачивал налево на нерегулируемом перекрёстке. Поворотник заранее включил, все дела. Поворачивал с ходу, довольно быстро, т.к. метрах в 150 уже подъезжал встречный поток. Чуть за перекрёстком у тротуара стоял "Крузак" с включёнными фарами. Ну стоит себе и стоит, м не не мешает.

...Естественно, двинуться ему приспичило ровно в момент моего поворота. Причём без включения поворотников, без ничего: только что стоял, и вот поехал. Оттормозился я под бодрый стук АБС в считаных сантиметрах от его бампера. Самое обидное — если б не успел, был бы виноват (ещё и проспект бы перегородил почти полностью). Мораль: показывайте, ять, свои маневры и обращайте внимание на то, что окружающие показывают, поворотники — они не для того, что бы в неположенном месте стоять, придуманы!

[Сергей Р]

Имхо по панораме:
если как только загорелся красный и ситроен остался на том же месте, то он там и должен стоять. Может по ПДД он должен покинуть перекресток. но в реальности он только создаст аварийную ситуацию.

Вообще то аварийную ситуацию создают те, кто выезжает на перекресток не дождавшись пока его покинут те, кто ДОЛЖЕН это сделать! А это все, кто проехал стоп-линию. Очень часто таких тормозов приходиться объезжать правее. Напридумывают себе своих собственных правил и втирают их всем остальным. Потом еще возмущаются и негодуют, что пробки в городе.

[Димедрол]

Наказание за обочину Реально. Неотвратимо уже на СПб КАД
https://spb-auto.livejournal.com/35625611.html

[Inetman]

Наказание за обочину Реально. Неотвратимо уже на СПб КАД
https://spb-auto.livejournal.com/35625611.html

Тю, камеры... Я-то думал, грузовики с навозом расставили. Спросите кто-нибудь ЦАФАП, когда будут фиксировать езду в левых рядах при свободных правых, а то коммуночка огорожена. =(

[mak]

Наказание за обочину Реально. Неотвратимо уже на СПб КАД
https://spb-auto.livejournal.com/35625611.html

Тю, камеры... Я-то думал, грузовики с навозом расставили. Спросите кто-нибудь ЦАФАП, когда будут фиксировать езду в левых рядах при свободных правых, а то коммуночка огорожена. =(

Уже кто-то поинтересовался, но:

digeo
November 29 2017, 13:07:53 UTC
а когда будет фиксироваться движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы?

cafap78
November 29 2017, 15:23:44 UTC
Может поэтому у нас так мало таких нарушений:))) на самом деле существует законная хитрость, обеспечивающая чистоту, о которой я не могу распространяться, но из-за которой ТАК мало таких нарушений:)))

[Inetman]

Уже кто-то поинтересовался, но:

Там про грузовики. А меня про всех интересует.

[Димедрол]

Виноваты оба: суд защитил «обочечника»



https://www.gazeta.ru/auto/2018/01/29_a ... ml?updated

[taguan]

Между тем по мнению адвоката Александра Липатникова в сложившейся ситуации ответственность за ДТП несет именно водитель Hyundai Solaris, который при перестроении не оценил дорожную ситуацию.
«Действительно, у того, кто едет по обочине нет никакого преимущественного права, — сказал Липатников «Газете.Ru».
— Но водитель перед совершением маневра обязан убедиться в его безопасности и не важно, есть у него преимущество на дороге или нет. А если бы на обочине был бы не автомобиль, а стадо коров? Или, еще хуже, велосипедист?

с такими "адвокатами" мы далеко пойдем...
О каком "преимущественном праве" можно говорить, когда нет вообще никакого права?

[giper]

Между тем по мнению адвоката Александра Липатникова...:
А если бы на обочине был бы не автомобиль, а стадо коров? Или, еще хуже, велосипедист?

с такими "адвокатами" мы далеко пойдем...
О каком "преимущественном праве" можно говорить, когда нет вообще никакого права?

согласен.
странно, что у адвоката Липатникова есть клиенты.
Допустим на обочине было стадо коров или велосипедист? ну и что? никакого преимущественного права у коров не возникает, как ни крути.

[MorganSpb]

Допустим на обочине было стадо коров или велосипедист? ну и что? никакого преимущественного права у коров не возникает, как ни крути.

Ну а если автомобиль экстренной службы со спецсигналами? Это из той же оперы когда поворачиваешь налево с крайней полосы а тебе машина которая по встречке всех обгоняет в бочину прилетает.
PS я бы всё таки давал обоюдку, одному что нифига зеркалами не пользуется, а обочечнику очень внушительный штраф и лишение прав лет так на 5ть за сознательное нарушение правил.

[Lesha]

Допустим на обочине было стадо коров или велосипедист? ну и что? никакого преимущественного права у коров не возникает, как ни крути.

Ну а если автомобиль экстренной службы со спецсигналами? Это из той же оперы когда поворачиваешь налево с крайней полосы а тебе машина которая по встречке всех обгоняет в бочину прилетает.
PS я бы всё таки давал обоюдку, одному что нифига зеркалами не пользуется, а обочечнику очень внушительный штраф и лишение прав лет так на 5ть за сознательное нарушение правил.

У меня коллега в декабре в ДТП попал. Проезжал перекрёсток на только-только загоревшийся жёлтый. Встречная машина рванула на поворот налево. Коллегу признали виновным, мол жёлтый запрещающий и он обязан был остановиться. На пункт ПДД, что проехать на жёлтый можно, если остановиться можешь только экстренным торможением, ему скзали, что должен был выбирать скорость.
Другого знакомого, который как раз поворачивал налево в такой ситуации, признали виновным. Хотя в этом случае, встречный водитель в объяснении написал, что ехал на красный и полностью признаёт вину.

[michaelspb]

У меня коллега в декабре в ДТП попал. Проезжал перекрёсток на только-только загоревшийся жёлтый. Встречная машина рванула на поворот налево. Коллегу признали виновным, мол жёлтый запрещающий и он обязан был остановиться. На пункт ПДД, что проехать на жёлтый можно, если остановиться можешь только экстренным торможением, ему скзали, что должен был выбирать скорость.

Оригинально! А встречный авто на какой свет, тогда, ехал?

[Lesha]

У меня коллега в декабре в ДТП попал. Проезжал перекрёсток на только-только загоревшийся жёлтый. Встречная машина рванула на поворот налево. Коллегу признали виновным, мол жёлтый запрещающий и он обязан был остановиться. На пункт ПДД, что проехать на жёлтый можно, если остановиться можешь только экстренным торможением, ему скзали, что должен был выбирать скорость.

Оригинально! А встречный авто на какой свет, тогда, ехал?

Он стоял и пропускал встречку, но как только включился жёлтый - ломанулся.
Вот с рега видео, только скорость поставь на 0.75, а то ютуб почему-то сильно ускорил видео.
https://youtu.be/b4TTfnVUXXo

[ConstZ]

iMHo, в обоих случаях есть логика.

признали виновным, мол жёлтый запрещающий и он обязан был остановиться. На пункт ПДД, что проехать на жёлтый можно, если остановиться можешь только экстренным торможением, ему скзали, что должен был выбирать скорость.

Жёлтый у нас не загорается внезапно - перед этим ещё секунды три зелёный мигает, что как бы призывает водителя сбавлять скорость. Другое дело, что многие наоборот "поддают газку" в надежде "проскочить". Т. е. у водителя была возможность выбрать правильную скорость, чтобы остановиться на запрещающем сигнале до перекрёстка, однако он проигнорировал сигналы светофора, что и привело к ДТП.

Другого знакомого, который как раз поворачивал налево в такой ситуации, признали виновным. Хотя в этом случае, встречный водитель в объяснении написал, что ехал на красный и полностью признаёт вину.

Правила предписывает поворачивать налево, пропустив движущихся прямо. При этом ни слова не говорится о наличие светофора или о сигнализации на нём. Уверен, что и второму водителю выписали штраф за "проезд на красный", но не это стало причиной ДТП.