Не надо забывать о том, что это был во-первых адвокат (т.е. человек знающий УК РФ и правоприменительную практику), во-вторых пострадавший сам заявил, что он первым вытащил ОСУ т.е. он как минимум хотел её использовать (продемонстрировать наличие оружия), а как максимум - применить (выстрелить). Поэтому адвоката и оправдали, а если бы были свидетели, что наоборот, адвокат первым достал травматику и выстрелил, то было бы все иначе. Поэтому никакого прецедента тут нет, да у нас и не прецедентная система права, и перецедентом является судебное решение, а не постановление дознавателя или следователя, которое ещё можно и оспорить.Дед писал(а):Вот и прецедент. Значит можно стрелять не только по объездунам, но и по всем лезущим вне очереди.Niksha писал(а):А мужика то оправдали Владимир Томпаков, 23 мая стрелявший на трассе "Скандинавия", сообщил ..., что на днях получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Владимир Томпаков, ... выстрелил из травматического пистолета в одного из двух мужчин, которые в своей машине пытались объехать пробку по обочине.
Этоя пишу не в оправдание зарвавшегося обоченника - бывшего сотрудника МВД (оборзевшего и глупого), а для того, чтобы у нормальных водителей не было соблазна "шмалять" без разбора по обоченникам и объездунам, а также иным лицам мешающим движению и раздражающим на дороге