не -ну какой же он не "реальный"??
такой же как за "Кировлес", вполне реальный -особо тяжкое преступление против общества, так что вполне реальный срок..
Дорожные инциденты
Re: Дорожные инциденты
благородный дон поражен в пятку?
Re: Дорожные инциденты
Под Петербургом в ДТП с микроавтобусом погибли девять человек
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/06/02/2018/5a ... l_newsfeed
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/06/02/2018/5a ... l_newsfeed
Re: Дорожные инциденты
вчерашнее массовое ДТП на КАД
http://rusdtp.ru/64875-moment-massovogo ... rator.html
https://youtu.be/zJ3O_vKrLy8
https://youtu.be/2saK2X-r9r0
видео последствий ДТП, осторожно -на видео трупы
https://youtu.be/BZjmOi9hk1g
http://rusdtp.ru/64875-moment-massovogo ... rator.html
https://youtu.be/zJ3O_vKrLy8
https://youtu.be/2saK2X-r9r0
Nurmo писал(а):Под Петербургом в ДТП с микроавтобусом погибли девять человек
видео последствий ДТП, осторожно -на видео трупы
https://youtu.be/BZjmOi9hk1g
Re: Дорожные инциденты
taguan писал(а):вчерашнее массовое ДТП на КАД
И опять тонар всех покрошил.
Люто ненавижу этих отмороженных чертей!
Re: Дорожные инциденты
«Притормозив перед ДТП, водитель снегоуборщика не справился с дорожной обстановкой и догнал Volvo. Спустя 5 минут приехал VW Passat в снегоуборщик, а ещё через полчаса страйк устроил многотонник. Водители первого ДТП чудом не попали под колеса», – рассказывал очевидец. Просто чудом никто серьёзно не пострадал.
Позже появилась запись с регистратора фуры, следовавшей за «страйкболистом». «На видео детально виден весь масштаб разрушений и возможные последствия. Благо, всё обошлось, – пишет участник ДТП Никита. – Большое спасибо автору за запись, ибо без неё и прямого тыка в лоб гонщик утверждал, что не видел ДТП, так как кабина смотрела в другую сторону, а следовательно, виновным себя не признает. Ещё не все понятно, но на очевидное дознание ехать через две недели».
http://spbvoditel.ru/2018/02/06/054/
Позже появилась запись с регистратора фуры, следовавшей за «страйкболистом». «На видео детально виден весь масштаб разрушений и возможные последствия. Благо, всё обошлось, – пишет участник ДТП Никита. – Большое спасибо автору за запись, ибо без неё и прямого тыка в лоб гонщик утверждал, что не видел ДТП, так как кабина смотрела в другую сторону, а следовательно, виновным себя не признает. Ещё не все понятно, но на очевидное дознание ехать через две недели».
http://spbvoditel.ru/2018/02/06/054/
Re: Дорожные инциденты
Nurmo писал(а):Под Петербургом в ДТП с микроавтобусом погибли девять человек
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/spb_sz/06/02/2018/5a ... l_newsfeed
В Вологодской области тоже возбуждено уголовное дело – региональным следственным управлением СК, правда, по другой статье – 238, часть 3, УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц»). Об этом сообщается на сайте СУ СК. А cледователи Ленинградской области, напомним, расследуют дело по части 5 статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»).
В сообщении отмечается, что разбившийся «Форд» принадлежал самому 40-летнему водителю: «Последний проживал в г. Вологде и работал в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров, используя личный автомобиль»
http://spbvoditel.ru/2018/02/06/050/
оттуда же:
Больше всего вопросов у журналистов, а главное, у следователей, к организатору перевозок – вологодскому предпринимателю Александру Уварову.
походу, вот этот товарищ
УВАРОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ ИНН 352604993651
https://огрн.онлайн/
Перевозчик «Автолайн» (эту компанию связывают с Уваровым), как указано на его сайте, возит пассажиров из Вологды в Петербург, а это около 660 километров, за 9 часов.
http://avrf.ru/index.php/108-avtolajn-p ... azhdyj-den
ООО "АВТОЛАЙН-ВОЛОГДА"
ИНН 3525260815
*********
- Сергей Р
- Энтузиаст
- Сообщения: 17365
- Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 7:47
- Откуда: Приморский район Спб (+Череповец)
Re: Дорожные инциденты
...с кем не бывает! Просто много участников. Зима за окном.
Re: Дорожные инциденты
Недавно чуть сам не попал под снегоуборщики - они на красный катились по Витебскому...
- Димедрол
- Энтузиаст
- Сообщения: 7081
- Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 11:03
- Откуда: Город над Невой, ПриГород над Ижорой
Вэлкам бэк ту хэлл! Здравствуйте "90-е"!
Землячок порыбачил блиннн... : минус 2 задних колеса...
Re: Дорожные инциденты
Велосипедист из Пензы попал под суд из-за испорченной ямы
http://spbvoditel.ru/2018/03/16/025/
Велосипедист из Пензы намерен оспаривать решение суда, по которому его чуть не оштрафовали на 800 рублей за то, что, по мнению инспектора ГИБДД, он нанес вред просевшему в яму дорожному люку. Нелепое ДТП с неожиданными последствиями произошло 24 ноября прошлого года, когда Андрей Чикин вечером ехал на велосипеде по тротуару домой с работы, пишет «Газета.Ru».
«На улице было уже темно, выпал первый снег, дороги засыпало, и я поехал по тротуару. На проезжей части было опасно, многие водители ехали еще на летней резине, — рассказал Чикин «Газете.Ru». – Я ехал не быстрее, чем 15 км/час, и вдруг провалился в яму, которая образовалась из-за просевшего глубоко в асфальт канализационного люка. Я перелетел через руль, остался цел, а вот велосипед отлетел в сторону. Погнулись колеса, задний переключатель. Покупка новых запчастей и ремонт обошлись в 3 – 4 тыс. руб.».
Велосипедист решил составить схему ДТП, после чего заверил ее у нотариуса и явился в ГИБДД на разбор ситуации. Там инспектор пришел к выводу, что в ДТП с ямой виноват сам велосипедист, который, попав в выбоину, «нанес повреждение». Вину велосипедиста инспектор квалифицировал по ч. 2 ст. 12.29 КоАП России – «нарушение ПДД лицом, управляющим велосипедом», что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Это постановление Чикин отправился оспаривать в суд, где попытался доказать, что не создавал опасности и помех для движения. Также Чикин обратил внимание суда на то, что яма не была огорожена и никаких предупреждающих знаков рядом не было. Однако судья Дурманов решил, что велосипедист каким-то образом действительно повредил пресловутую дорожную яму.
«Управляя велосипедом, допустил наезд на выбоину, причинив повреждения, нарушив п.п. 1.5., 10.1 ПДД России», — говорится в решении суда.
Однако в связи с малозначительностью нарушения производство по делу было прекращено. Велосипедисту суд сделал лишь устное замечание, освободив от уплаты штрафа.
Теперь велосипедист намерен обжаловать это решение.
http://spbvoditel.ru/2018/03/16/025/
Велосипедист из Пензы намерен оспаривать решение суда, по которому его чуть не оштрафовали на 800 рублей за то, что, по мнению инспектора ГИБДД, он нанес вред просевшему в яму дорожному люку. Нелепое ДТП с неожиданными последствиями произошло 24 ноября прошлого года, когда Андрей Чикин вечером ехал на велосипеде по тротуару домой с работы, пишет «Газета.Ru».
«На улице было уже темно, выпал первый снег, дороги засыпало, и я поехал по тротуару. На проезжей части было опасно, многие водители ехали еще на летней резине, — рассказал Чикин «Газете.Ru». – Я ехал не быстрее, чем 15 км/час, и вдруг провалился в яму, которая образовалась из-за просевшего глубоко в асфальт канализационного люка. Я перелетел через руль, остался цел, а вот велосипед отлетел в сторону. Погнулись колеса, задний переключатель. Покупка новых запчастей и ремонт обошлись в 3 – 4 тыс. руб.».
Велосипедист решил составить схему ДТП, после чего заверил ее у нотариуса и явился в ГИБДД на разбор ситуации. Там инспектор пришел к выводу, что в ДТП с ямой виноват сам велосипедист, который, попав в выбоину, «нанес повреждение». Вину велосипедиста инспектор квалифицировал по ч. 2 ст. 12.29 КоАП России – «нарушение ПДД лицом, управляющим велосипедом», что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Это постановление Чикин отправился оспаривать в суд, где попытался доказать, что не создавал опасности и помех для движения. Также Чикин обратил внимание суда на то, что яма не была огорожена и никаких предупреждающих знаков рядом не было. Однако судья Дурманов решил, что велосипедист каким-то образом действительно повредил пресловутую дорожную яму.
«Управляя велосипедом, допустил наезд на выбоину, причинив повреждения, нарушив п.п. 1.5., 10.1 ПДД России», — говорится в решении суда.
Однако в связи с малозначительностью нарушения производство по делу было прекращено. Велосипедисту суд сделал лишь устное замечание, освободив от уплаты штрафа.
Теперь велосипедист намерен обжаловать это решение.
Re: Дорожные инциденты
taguan писал(а):Велосипедист из Пензы попал под суд из-за испорченной ямы
http://spbvoditel.ru/2018/03/16/025/
Велосипедист из Пензы намерен оспаривать решение суда, по которому его чуть не оштрафовали на 800 рублей за то, что, по мнению инспектора ГИБДД, он нанес вред просевшему в яму дорожному люку. Нелепое ДТП с неожиданными последствиями произошло 24 ноября прошлого года, когда Андрей Чикин вечером ехал на велосипеде по тротуару домой с работы, пишет «Газета.Ru».
если внимательней прочитать даже только этот текст, станет ясно, что повреждения, о которых говорится в определении, нанесены не яме и крышке, а велосипеду
-
- Энтузиаст
- Сообщения: 3644
- Зарегистрирован: Пн июн 02, 2014 12:04
- Откуда: Ростов-папа
- Контактная информация:
Re: Дорожные инциденты
Если прочитать внимательно, то видно, что
1) Велодятел ехал по тротуару, что уже нарушение ПДД, конкретно пункта 24.2;
2) Речь действительно, как заметил коллега Ballon, про повреждения велосипеда;
3) С какого бодуна его протащили по 10.1 вместо 24.2, непонятно. 1.5 ещё хоть как-то можно обосновать... Впрочем, результат един.
4) Не видел того люка, но есть подозрение, что для пешеходов он опасности не представлял.
5) Велодятлу сильно повезло, что его отлетевший драндулет никого не зацепил в полёте.
1) Велодятел ехал по тротуару, что уже нарушение ПДД, конкретно пункта 24.2;
2) Речь действительно, как заметил коллега Ballon, про повреждения велосипеда;
3) С какого бодуна его протащили по 10.1 вместо 24.2, непонятно. 1.5 ещё хоть как-то можно обосновать... Впрочем, результат един.
4) Не видел того люка, но есть подозрение, что для пешеходов он опасности не представлял.
5) Велодятлу сильно повезло, что его отлетевший драндулет никого не зацепил в полёте.
- Димедрол
- Энтузиаст
- Сообщения: 7081
- Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 11:03
- Откуда: Город над Невой, ПриГород над Ижорой
Re: Дорожные инциденты
Видос про сбитого "пешехода" беспилотным авто в США - http://spbvoditel.ru/2018/03/22/004/
Re: Дорожные инциденты
Робот не заметил, а тетка оператор, как видно, просто заснула.