spb-projects.ru

vk657 писал(а):это плохие способы.
человек интуитивно видит знак "Главная дорога", а про правило "помеха справа" забывает.

В соответствии с ГОСТ Р 52289—2004 может быть только два варианта: находишься на главной дороге - знак 2.1 с табличкой 8.13, на второстепенной - знак 2.4 с табличкой 8.13. Всё остальное - отсебятина, которая потенциально опасна, так как допускает неоднозначное толкование. Так, что это - наверное, единственный способ привлечь внимание.

На мой взгляд, в соответствии с этим ГОСТом на на Руставели перед Токсовским тоннелем либо табличка 8.13 лишняя. В крайнем случае, она должна выглядеть по-другому - с тремя нижними "ножками", соответствующими трем проезжим частям

перекресток малого и 16-17

zera писал(а):перекресток малого и 16-17

а что тут странного?

Igor писал(а):а что тут странного?

на фото два светофора и это один перекресток

zera писал(а):

Igor писал(а):а что тут странного?

на фото два светофора и это один перекресток

так тот светофор для пешеходов

Igor писал(а):так тот светофор для пешеходов

это почему? можно ссылку на пдд?
то есть я понимаю, скорее всего планировался пешеходный светофор. но по факту вот так

zera писал(а):

Igor писал(а):так тот светофор для пешеходов

это почему? можно ссылку на пдд?
то есть я понимаю, скорее всего планировался пешеходный светофор. но по факту вот так

дублирующий светофор слева должен располагаться

Igor писал(а):дублирующий светофор слева должен располагаться

а пешеходный светофор не так выглядеть. впрочем сегодня уже висит нормальный
зы кстати посмотрел госты — не должен. требование "с учетом наилучшей видимости сигнала светофора водителем"

Варламов. Критично. Об СПб в целом и о дор.знаках в частности:



http://varlamov.ru/2482210.html?utm_ref ... yandex.com

Зажрался он. Что в Питере не так? - двери и много знаков))
Как говорится, провинции такие проблемы.

Задумался: а насколько логично указывать направление, если туда ехать нельзя?

сегодня нельзя, завтра можно ) зачем менять знаки ориентирования)

они, между прочим, и для пешеходов полезны.

а в чем проблема то?
по второму проезду Горохова пер. в сторону "Рольфа" (или как его там, салона продаж Киа) в сторону Прим.пр проезд вроде как не запрещен.
Т.е там вроде как двустороннее движение, главное туда попасть. Как -неважно.
Так что знак не врёт.

"знай и люби свой город!" (с)

кто-нибудь из знатоков Нарвской заставы может пояснить такую загадку:

https://yandex.ru/maps/-/CBe4ZWhAtA

при выезде с Охотничьего пер. на Говорова, насколько я понимаю, еще недавно висели знаки и светофор со стрелкой как нарисовано на панораме по ссылке.

А вчера я своими глазами видел вместо знаков с подробной картинкой перекрестка только знак "прямо и направо", а кроме того - стрелка у светофора не "двойная" стала, а стандартная "направо". Ну и как стоящий на Охотничьем должен понимать разрешенный маневр по стрелке? И что такое "прямо" на этом перекрестке? Знаки направлений по полосам не изменились.

езжу там довольно часто, по моему обычная стрелка "направо" там уже минимум год, а может и больше.
Знака "прямо и направо" не видел, если есть знаки направлений движения по полосам, то вроде как он по логике и не требуется. Знака "СТОП" по моему там тоже нет, есть "морковка"