Inetman писал(а):Randy писал(а):А где это в ПДД такая норма?
Так нет её. В том-то и цимес.
надо бы найти решение ВС, способности журналистов нам давно известны...
Inetman писал(а):Randy писал(а):А где это в ПДД такая норма?
Так нет её. В том-то и цимес.
Randy писал(а):надо бы найти решение ВС, способности журналистов нам давно известны...
Inetman писал(а):michaelspb писал(а):Всё с ног на голову...не совершающий нарушения НИКАК не может убить. Убивают именно НАРУШИТЕЛИ!
Технически может. Если, например, мне через поребрик под колёса прыгнет тело, когда я еду разрешённые 60, я его убью. Но виновным при этом не буду.
egaron писал(а):Inetman писал(а):michaelspb писал(а):Всё с ног на голову...не совершающий нарушения НИКАК не может убить. Убивают именно НАРУШИТЕЛИ!
Технически может. Если, например, мне через поребрик под колёса прыгнет тело, когда я еду разрешённые 60, я его убью. Но виновным при этом не буду.
Офигеть! Откуда такая наивность?
Если и не будешь, то только при твоих связях
Randy писал(а):Даже при идеальном судопроизводстве гражданскую ответственность никто не отменял... В смерти невиновен, а денежки плати.
Randy писал(а):Офигеть! Откуда такая наивность?
Если и не будешь, то только при твоих связях
Inetman писал(а):Гражданскую ответственность покроет ОСАГО, оно для того и существует. При этом КБМ ухудшить мне права иметь не будут. А если попробуют — включу Маугли =)
egaron писал(а):С какого это? По количеству выплат увеличивают КБМ, а в термине ОСАГО последние две буквы кагбэ намекают на "гражданскую ответственность", которую оно страхует. Не виноват, нет ответственности - нет и выплат по ОСАГО.
Inetman писал(а):egaron писал(а):С какого это? По количеству выплат увеличивают КБМ, а в термине ОСАГО последние две буквы кагбэ намекают на "гражданскую ответственность", которую оно страхует. Не виноват, нет ответственности - нет и выплат по ОСАГО.
К сожалению, как правильно указали выше, даже при отсутсвии вины ответственность наличествует (хотя я в гипотетическом случае буду до последнего настаивать на умысле потерпевшего). Вот насчёт изменения КБМ при отсутствии вины, но наличии выплат по полису однозначной практической информации я не нашёл, но, судя по действующей редакции ФЗ, Вы правы =(
Ballon писал(а):согласно практике и решению РСА, при обоюдной виновности, или обоюдной не виновности, убыток делится на всех поровну, и КБМ становится худше у всех участников.
это давно так.
и давно уже нет смысла при виновности в дтп упираться и путать следствие))
egaron писал(а):Ballon писал(а):согласно практике и решению РСА, при обоюдной виновности, или обоюдной не виновности, убыток делится на всех поровну, и КБМ становится худше у всех участников.
это давно так.
и давно уже нет смысла при виновности в дтп упираться и путать следствие))
Насчет "поровну" не уверен - КМК, там действует принцип "каждый возмещает каждому его повреждения", а они могут быть неравными. Но КБМ вполне логично накидывают всем: есть страховая выплата по твоему полису - поднимается КБМ.
Эти «заднеходники» здорово раздражают, но что они нарушают, если не доехали задом до перекрёстка?Prof писал(а):Ехал вечером по Ополчения в сторону Лёни Голенького и заметил притаившийся экипаж вот здесь:[map]59.83612,30.26803(Засада)[/map]
Ждут "заднеходных" с Дачного?