Borodach писал(а):На примере знака «Шипы». Если инспектор обнаружил его отсутствие на автомобиле с шипами, то он выносит постановление, и водителю остается или рисовать знак на месте, или вызывать эвакуатор, или менять колеса на нешипованные. Если инспектор потребовал прекратить эксплуатацию, а водитель тронулся с места — под арест.
Какой бред. Упомянутый пункт 2.3.1 полностью перечисляет неисправности, с которыми невозможно дальнейшее движение: Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При любых прочих несоответствиях имеешь полное право двигать в направлении стоянки или ремонта, в случае обсуждаемого знака — к магазину. Иначе получается, например, что если я увидел горящую машину ДПС, остановился и потушил её своим огнетушителем, то инспектор прямо на тлеющих останках машины может мне выписать постановление, и всё, стоим вместе кукуем.