Страница 182 из 186

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Ср авг 21, 2019 16:39
michaelspb
geken писал(а):8.5
Вопрос был, как я понял, про движение прямо с главной на второстепенную. А 8.5 про повороты из крайних положений
Тут, вроде как, можно прямо из левой полосы =) https://yandex.ru/maps/-/CGCymQiD

Да, именно о такой ситуации. По 8.5 с правого ряда ехать налево незя. А с левого можно и прямо и налево.

Inetman писал(а):Тут следует руководствоваться разметкой ;-)

А разметка не запрещает ехать прямо из левой...

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Ср авг 21, 2019 16:49
geken
michaelspb писал(а):А разметка не запрещает ехать прямо из левой...

Мало того, почему-то разрешает ехать налево из правой.

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Ср авг 21, 2019 16:50
Inetman
michaelspb писал(а):А разметка не запрещает ехать прямо из левой...


Абсолютно верно! Но она определяет границы полос движения. Соответственно, мы не "едем прямо из левой", а перестраиваемся (уступив едущим по другим полосам) в крайнюю правую полосу, и едем прямо уже из неё. По-другому никак.

А вот если разметки нет или не видно, то в таком случае уже веселее ситуация становится. Тогда по ПДД нужно при продолжении движения по главной занимать крайнее левое положение...

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Ср авг 21, 2019 21:11
Инженер
Похоже я зря навел панику.
Однако еще вчера из окна видел, что нижний знак перекрыт.
Похоже, это сделал Сбербанк, потому как напротив.
Похожая ситуация у южной части нашего дома-там социальная аптека и 5-ка. Но там стояночные места обозначены четко.
Вид на север, мое авто за спиной:
Изображение
Вид на юг:
Изображение
Полагаю, знатокам объяснять ничего не нужно :P
Но какова наша действительность! :D

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Чт авг 22, 2019 9:30
michaelspb
Inetman писал(а):
Абсолютно верно! Но она определяет границы полос движения. Соответственно, мы не "едем прямо из левой", а перестраиваемся (уступив едущим по другим полосам) в крайнюю правую полосу, и едем прямо уже из неё. По-другому никак.

А вот если разметки нет или не видно, то в таком случае уже веселее ситуация становится. Тогда по ПДД нужно при продолжении движения по главной занимать крайнее левое положение...

Не буду спорить крича, но мне кажется что такая прерывистая разметка на перекрестке только лишь обозначает направление . Т.е. чтобы было понятно как ехать и куда попасть после перекрестка. Но ничего более не запрещает или требует.

ps втом вкотакте есть типа юрист который на полном серьезе заявляет что главная дорога даже если меняет направление, то это ты едешь по дороге прямо и значит никакого 8.5 нет, и повортник включать не надо

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Чт авг 22, 2019 11:16
ЛеонидК
michaelspb писал(а):
Inetman писал(а):
Абсолютно верно! Но она определяет границы полос движения. Соответственно, мы не "едем прямо из левой", а перестраиваемся (уступив едущим по другим полосам) в крайнюю правую полосу, и едем прямо уже из неё. По-другому никак.

А вот если разметки нет или не видно, то в таком случае уже веселее ситуация становится. Тогда по ПДД нужно при продолжении движения по главной занимать крайнее левое положение...

Не буду спорить крича, но мне кажется что такая прерывистая разметка на перекрестке только лишь обозначает направление . Т.е. чтобы было понятно как ехать и куда попасть после перекрестка. Но ничего более не запрещает или требует.

ps втом вкотакте есть типа юрист который на полном серьезе заявляет что главная дорога даже если меняет направление, то это ты едешь по дороге прямо и значит никакого 8.5 нет, и повортник включать не надо
не до конца ясно как это по правилам но по жизни это иногда так , на трассе это вполне очевидно в отличии от города , простой пример : главная дорога уходит в право примыкающая по оси движения (типичный случай обход населённого пункта) , если вы включите поворотник то едущие за вами подумают что вы перестраиваетесь в правый ряд/на обочину , а вот если вам "прямо" то это как раз надо ясно обозначить поворотником

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Чт авг 22, 2019 12:54
michaelspb
ЛеонидК писал(а):не до конца ясно как это по правилам но по жизни это иногда так , на трассе это вполне очевидно в отличии от города , простой пример : главная дорога уходит в право примыкающая по оси движения (типичный случай обход населённого пункта) , если вы включите поворотник то едущие за вами подумают что вы перестраиваетесь в правый ряд/на обочину , а вот если вам "прямо" то это как раз надо ясно обозначить поворотником

Просто не всегда в соответствии с правилами дорожники делают дороги))

На объездах НП чаще сего делается сьезд с шоссе,а не просто прямая дорога. В самих НП бывают примыкания справа без знаков. Но чаще всего туда ведет грунтовка.

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Чт авг 22, 2019 12:56
michaelspb
Сегодняшний пример. Картинку мне не вставить, но суть такая:
Пешеходный переход со светофором, а за ним перекресток. Один поворачивает налево до этого светофора, а второй навстречу через переход пролетает на красный.
Обязан ли уступить поворачивающий?

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Чт авг 22, 2019 12:58
Inetman
michaelspb писал(а):Сегодняшний пример. Картинку мне не вставить, но суть такая:
Пешеходный переход со светофором, а за ним перекресток. Один поворачивает налево до этого светофора, а второй навстречу через переход пролетает на красный.
Обязан ли уступить поворачивающий?


Да, но если таки не пропустит — будет прав. Вот такой вот парадокс.

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Чт авг 22, 2019 13:59
michaelspb
Inetman писал(а):
michaelspb писал(а):Сегодняшний пример. Картинку мне не вставить, но суть такая:
Пешеходный переход со светофором, а за ним перекресток. Один поворачивает налево до этого светофора, а второй навстречу через переход пролетает на красный.
Обязан ли уступить поворачивающий?


Да, но если таки не пропустит — будет прав. Вот такой вот парадокс.

Именно что парадокс, в аварии обоюдка...но никак не полная вина пролетающего.

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Чт авг 22, 2019 14:06
Inetman
michaelspb писал(а):Именно что парадокс, в аварии обоюдка...но никак не полная вина пролетающего.


С учётом упомянутого выше постановление ПВС, как раз-таки вина пролетающего.

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Чт авг 22, 2019 15:22
michaelspb
Inetman писал(а):
michaelspb писал(а):Именно что парадокс, в аварии обоюдка...но никак не полная вина пролетающего.


С учётом упомянутого выше постановление ПВС, как раз-таки вина пролетающего.

Простите, но я не вижу связи проезда на красный через пешеходный переход и аварией на нерегулируемом перекрестке , связанным с поворотом налево.

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Чт авг 22, 2019 15:28
Inetman
michaelspb писал(а):Простите, но я не вижу связи проезда на красный через пешеходный переход и аварией на нерегулируемом перекрестке , связанным с поворотом налево.


Снова вынужден цитировать:

"Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается ... не имеет преимущественного права движения"

Конечно, в данном случае зависить будет во многом от группы разбора, но в целом связь прямая: летун оказался в месте, где при соблюдении им ПДД его быть не могло.

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Чт авг 22, 2019 15:55
michaelspb
Inetman писал(а):
Конечно, в данном случае зависить будет во многом от группы разбора, но в целом связь прямая: летун оказался в месте, где при соблюдении им ПДД его быть не могло.

ТОгда можно признать виновным пьяного или накрошу, который ехал себе ехал, а nne перед ним кто-то повернул. Его ж там не должно было быть....

Re: Обсуждение ПДД

Добавлено: Чт авг 22, 2019 16:35
ЛеонидК
michaelspb писал(а):
Inetman писал(а):
Конечно, в данном случае зависить будет во многом от группы разбора, но в целом связь прямая: летун оказался в месте, где при соблюдении им ПДД его быть не могло.

ТОгда можно признать виновным пьяного или накрошу, который ехал себе ехал, а nne перед ним кто-то повернул. Его ж там не должно было быть....
в том смысле что пьяный не должен был быть за рулём ?