Обсуждение ПДД

[David_Vincent]

Во как пукан бомбит-то. Нищуки они на голову, ибо абсолютное большинство ВУ не знают правил дд, и не меньшее большинство ВУ эти правила не соблюдают. Видосов полно в сети.

Простите, можно пояснить значения аббревиатуры "ВУ"? Возможно, я что-то упустил
Также смутило выражение "меньшее большинство ВУ".

Не мЕньшее большинство - имеется ввиду величина процента нарушителей ПДД среди велосипедистов.
ВУ - это по аналогии с велосипедистами, защитниками трамвая и прочими противниками автомобиля, которые называют автомобилистов автоуродами, - велоуроды.

[Димедрол]

18 марта в силу вступили поправки в ПДД,
за нарушение которых водителей могут наказать штрафом в размере 1000 рублей.
Об этом, как пишет "Коммерсант",
заявил начальник управления правового регулирования и пропаганды ГИБДД РФ Юрий Шакиров.
Согласно постановлению, которое в конце прошлого года подписал премьер-министр Дмитрий Медведев,
автомобилисты обязаны надевать куртку, жилет или жилет-накидку с полосами светоотражающего материала
при выходе из машины на обочину или проезжую часть при вынужденной остановке транспортного средства
или ДТП вне населенных пунктов в темноте либо в условиях ограниченной видимости.

Как сообщал "Авторамблер", в КоАП нет статьи с наказанием за нарушение этого пункта.
Однако, как пояснил в разговоре с изданием начальник управления правового регулирования и пропаганды ГИБДД России Юрий Шакиров,
водителей будут привлекать к ответственности
по ст. 12.27 КоАП "Невыполнение обязанностей в связи с ДТП" и штрафовать на 1000 рублей.
При этом он подчеркнул, что "легитимность этой схемы в настоящее время изучается".

По словам Шакирова, в случае вынужденной остановки - без аварии, - штраф применяться не будет.
Более того, инспектор не может наказать водителя за отсутствие жилета в автомобиле –
в ПДД внесена обязанность его надевать, а не возить в салоне.

https://autorambler.ru/novosti/v-gibdd-razyasnil...dex.com

Любопытное правоприменение - не как пешехода без "блестюшки" (500руб),
а как водителя, не исполнившего предписания при ДТП...
Что дороже - за то и интереснее??

[Borodach]

18 марта в силу вступили поправки в ПДД,
за нарушение которых водителей могут наказать штрафом в размере 1000 рублей.
Об этом, как пишет "Коммерсант",
заявил начальник управления правового регулирования и пропаганды ГИБДД РФ Юрий Шакиров.
Согласно постановлению, которое в конце прошлого года подписал премьер-министр Дмитрий Медведев,
автомобилисты обязаны надевать куртку, жилет или жилет-накидку с полосами светоотражающего материала
при выходе из машины на обочину или проезжую часть при вынужденной остановке транспортного средства
или ДТП вне населенных пунктов в темноте либо в условиях ограниченной видимости.

Как сообщал "Авторамблер", в КоАП нет статьи с наказанием за нарушение этого пункта.
Однако, как пояснил в разговоре с изданием начальник управления правового регулирования и пропаганды ГИБДД России Юрий Шакиров,
водителей будут привлекать к ответственности
по ст. 12.27 КоАП "Невыполнение обязанностей в связи с ДТП" и штрафовать на 1000 рублей.
При этом он подчеркнул, что "легитимность этой схемы в настоящее время изучается".

По словам Шакирова, в случае вынужденной остановки - без аварии, - штраф применяться не будет.
Более того, инспектор не может наказать водителя за отсутствие жилета в автомобиле –
в ПДД внесена обязанность его надевать, а не возить в салоне.

https://autorambler.ru/novosti/v-gibdd-razyasnil...dex.com

Любопытное правоприменение - не как пешехода без "блестюшки" (500руб),
а как водителя, не исполнившего предписания при ДТП...
Что дороже - за то и интереснее??

Так если ты вышел из машины, то ты уже пешеход, а не водитель)))

Ну и в ПДД про вынужденную остановку есть определение:
"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
Т.е. если просто на обочине остановился в лес за кустик сбегать - то это не вынужденная остановка, и обязанности надевать жилет нет.

[Randy]

отлично подходит под определение "состояние водителя" )

[Димедрол]

Внимание - чёрный ящик!
***
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Получается, парковка - не есть дорога, а потому не есть ПЧ.
***
Где тут сбой в логической цепочке?
Ну как-то ж это неправильно, что ПТ - не ПЧ... Не?

[Inetman]

сбой в логической цепочке?
Ну как-то ж это неправильно, что ПТ - не ПЧ... Не?

Коллега, я вот три раза перечитал, но так и не понял, чего вы сказать хотели...

[sandy]

Внимание - чёрный ящик!
Ну как-то ж это неправильно, что ПТ - не ПЧ... Не?

Почему?

[Димедрол]

сбой в логической цепочке?
Ну как-то ж это неправильно, что ПТ - не ПЧ... Не?

Коллега, я вот три раза перечитал, но так и не понял, чего вы сказать хотели...

Суть вопроса:
Есть мнение, что ПТ - это не ПЧ.
И будто бы в подтверждение этого утверждения приведены 3 определения из Пдд.

[Irex]

Суть вопроса:
Есть мнение, что ПТ - это не ПЧ.

Прилегающая территория не предназначена для сквозного движения, т.е. можно заехать и выехать, но нельзя проехать, поэтому это не проезжая часть.

[Димедрол]

Суть вопроса:
Есть мнение, что ПТ - это не ПЧ.

Прилегающая территория не предназначена для сквозного движения, т.е. можно заехать и выехать, но нельзя проехать, поэтому это не проезжая часть.

Но она же отвечает каноническому определению ПЧ - предназначена для ДВИЖЕНИЯ ТС.
Тут нет условия про СКВОЗНОЕ.

+ Мы все чаще всего проезжаем АЗС (и даже иногда - дворы) именно насквозь!
Не чтобы срезать объехать затор, а именно ПО ДЕЛУ.
Иииии?

[Irex]

Но она же отвечает каноническому определению ПЧ - предназначена для ДВИЖЕНИЯ ТС.
Тут нет условия про СКВОЗНОЕ.

Движение ТС возможно как по проезжей части, так и по прилегающей территории, которая по определению дорогой не является и не имеет ни проезжих частей, ни тротуаров.

+ Мы все чаще всего проезжаем АЗС (и даже иногда - дворы) именно насквозь!
Не чтобы срезать объехать затор, а именно ПО ДЕЛУ.
Иииии?

Если "по делу", то значит выполнили остановку, это не сквозное движение. Т.е. целью движения по прилегающей территории был не проезд, а какое-то дело.

Получается, парковка - не есть дорога, а потому не есть ПЧ.

ПДД 1.2 Парковка (парковочное место)» — специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги...

[Димедрол]

ПДД 1.2 Парковка (парковочное место)» — специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги...

Приятель,
Блгдрю за конструктивное участие в обсуждении!
И вот за эту цитату - ОСОБЕННО!
Теперь всё стало понятно!

[Irex]

Теперь всё стало понятно!

И хорошо. Но в предыдущем сообщении, чтобы не сваливать всё в кучу, не указал на некоторые нюансы. Продолжу.
Речь про жилую зону, как разновидность прилегающей территории. Сюда же отнесём и дворовую дворовую территорию, т.к. в разделе ПДД 17 "Движение в жилых зонах" в пункте 17.4 указано
"Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории".
В этом же разделе имеется следующее.
Пункт 17.1. "В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части."
Получается, что жилая зона или дворовая территория может иметь проезжую часть и тротуары, т.е. обладает признаками дороги. Это может стать решающим моментом при фиксации сотрудниками ГИБДД такого административного правонарушения, как выезд на полосу встречного движения в нарушение правил. Например, если в жилой зоне с помощью знаков организовано одностороннее движение, а движение ТС происходит в обратном направлении.
На других же прилегающих территориях, не являющихся жилыми зонами и дворовыми территориями (например, локальные проезды у какого-нибудь гипермаркета), предписывающие и прочие дорожные знаки можно игнорировать, т.к. дорогой данные территории не являются.

[Randy]

На других же прилегающих территориях, не являющихся жилыми зонами и дворовыми территориями (например, локальные проезды у какого-нибудь гипермаркета), предписывающие и прочие дорожные знаки можно игнорировать, т.к. дорогой данные территории не являются.

Т.е. дорожные знаки не действуют на прилегающих территориях? интересно )

[Irex]

Т.е. дорожные знаки не действуют на прилегающих территориях? интересно )

Знаки называются дорожными, а прилегающая территория дорогой не является, с оговоркой выше про жилые зоны.
В случае спорных ситуаций можно обратиться к существующему "Единому государственному реестру автомобильных дорог".