Обсуждение ПДД

Alexandr

А зачем там знак "Конец одностороннего движения? :shock:

Воль

Сергей Котов писал(а):
Воль писал(а): Т.е. можно начать так ездить и ничего за это не будет?

Дорогу с аэропорта "Пулково-1" знаете?
В самом её начале, после выезда с парковочного комплекса, где встречной проезжей части просто не видно.
Да вот же она - http://maps.yandex.ru/-/CBGG7JnA
Три полосы, знаков 5.5 нет.
Что говорит нам о том, что эта дорога (или проезжая часть) с односторонним движением?
Что можно вменить водителю за разворот на такой дороге?

НИЧЕГО. Но вменят. И кто его защитит?

MTs · Сообщение **MTs** » Ср ноя 09, 2011 23:10

tlotr писал(а):
MTs писал(а):я уже приводил здесь примеры из Гугла
еще примерчик: http://g.co/maps/z32bp

Да всё просто, чтобы не загружать перекресток и не мешать друг другу.
Но там нет наших полиционеров

Я так понимаю, что эта полоса не столько для разворота, сколько для поворота налево, судя по разметке? Интересная там траектория проезда перекрёстка!

Нашел свое же сообщение http://spb-projects.ru/forum/viewtopic. ... 9590#79590
там первая ссылка - с картинкой траектории разворота белого автомобильчика.
А траектории там инетересные, повторюсь, чтобы не загружать середину перекрестка.

Сергей Котов

Воль писал(а):НИЧЕГО. Но вменят. И кто его защитит?

Мы уходим в сторону от темы.
С таким же успехом можно остановить любого водителя, и сказать, что пять километров назад он выехал на "встречку" в нарушение ПДД. И кто его защитит?

Dmitry67

Мне кстати удивляет, что такое делают редко (хотя на этом форуме писали случаи. останавливали на посту - выехали на встречку. Хотите ждать час чтобы подвезли видео? на ответ будем ждать отпускали)

Видимо даже у этих личностей такое считается западло,

Дед · Сообщение **Дед** » Пн ноя 28, 2011 17:25

В теме "Дорожные инциденты" обсуждалась проблема с проездом пешеходных переходов. В прошлом году была проведена соответствующая акция со штрафами в 800р водителей, не остановившихся, если пешеход ступил на проезжую часть. Сейчас вновь поднимается волна угроз водителям по этому поводу. Проблема не подвергается сомнению, пешехода надо любить. Думается, что к невзрачному, темному знаку 5.19.1 и 2 "Пешеходный переход" совершенно необходимо везде добавлять яркий предупреждающий знак 1.22 "Пешеходный переход", а еще лучше, в дополнение к нему разработать знак аналогичный 1.4 "Приближение к пешеходному переходу". Перед пешеходным переходом водитель обязан остановиться, если пешеход вступил на проезжую часть, а перед пересечением главной дороги, если на проезжую часть слева начало въезжать ТС с V=5км/ч, можно не останавливаться. Главное при этом не вынудить ТС изменить скорость или направление движения, т.е. не создать помехи. Установка двух дополнительных знаков кардинально бы увеличило вероятность заблаговременного предупреждения о переходе, не смотря даже на наличие припаркованных перед перекрестком автобусов и пр.

Livsy · Сообщение **Livsy** » Пн ноя 28, 2011 23:10

Дед писал(а):Проблема не подвергается сомнению, пешехода надо любить. Думается, что к невзрачному, темному знаку 5.19.1 и 2 "Пешеходный переход" совершенно необходимо везде добавлять яркий предупреждающий знак 1.22 "Пешеходный переход", а еще лучше, в дополнение к нему разработать знак аналогичный 1.4 "Приближение к пешеходному переходу".

Я предлагаю еще увеличить освещение на переходах в два раза.
Что касается ПДД, то однозначно нужно менять п. 12.4. в части расстояния до ПП... увеличив раза в 3, а для фур и автобусов в 6.

Кстати, а чем вам такой не угодил?

На сколько я могу догадыватся, такие сейчас ставял возле школ и пр. детских заведений. Можно их ставить везде.
Кстати, с входом в жизнь светодиодов, желтую кайму можно ночью подсвечивать ими в мигающем режиме - точно все заметят.

Arik · Сообщение **Arik** » Вт ноя 29, 2011 1:02

Так и делают в Европе.
В Лондоне ярко мигают.
И в СССР были такие знаки, стеклянные, кто помнит.

AlexM · Сообщение **AlexM** » Вт ноя 29, 2011 16:43

Дед писал(а):пешехода надо любить.

А водителя и пассажиров не надо?

Welk · Сообщение **Welk** » Ср ноя 30, 2011 12:23

Сегодня 2 раза не пропустил пешеходов потому что их реально не видно в темноте. Заметил уже когда поравнялся. Зебры в темноте не видно совершенно, знаки нужно хотя бы просто МЫТЬ! иногда - они хорошо светятся в свете фар но только не грязые как сейчас.

Дед · Сообщение **Дед** » Ср ноя 30, 2011 20:19

Welk писал(а):Сегодня 2 раза не пропустил пешеходов потому что их реально не видно в темноте.

Вы не одиноки. Тех, от кого зависит безопасность пешеходов возят. Им очень сложно генерировать правильные идеи.

Воль

Welk писал(а):Сегодня 2 раза не пропустил пешеходов. Заметил уже когда поравнялся. Иногда - они хорошо светятся в свете фар но только не грязные как сейчас.

Пардон, не понял. Пешеходы были грязные? Тоже фишка - когда пешеходы светятся в свете фар? А поравнялись как - они (пешеходы) живы?

Welk · Сообщение **Welk** » Пт дек 02, 2011 9:33

Вот так, вырывая фразы кусочками наши политики обычно и делают, меняя смысл полностью :lol:

Кстати, о светящихся пешеходах: ребенку в школе выдали жилетку светящуюся бесплатно, полезная вещица.

Strelna

Welk писал(а):Вот так, вырывая фразы кусочками наши политики обычно и делают, меняя смысл полностью

да, сделано мастерски, мне потребовалось три раза перечитать , что б понять о чём вообще речь

Billy · Сообщение **Billy** » Сб дек 03, 2011 0:30

Welk писал(а):Сегодня 2 раза не пропустил пешеходов потому что их реально не видно в темноте. Заметил уже когда поравнялся. Зебры в темноте не видно совершенно, знаки нужно хотя бы просто МЫТЬ! иногда - они хорошо светятся в свете фар но только не грязые как сейчас.

Тут не в зебре и знаках дело, а в освещённости участка где находится переход. Вот к примеру поворот Мебельная и Гаккелевская, там всё в наличии есть, кроме освещения и пешеходов порой реально не видно и ходит их там очень много и порой очень хаотично.