Обсуждение ПДД
НИЧЕГО. Но вменят. И кто его защитит?Сергей Котов писал(а):Воль писал(а): Т.е. можно начать так ездить и ничего за это не будет?
Дорогу с аэропорта "Пулково-1" знаете?
В самом её начале, после выезда с парковочного комплекса, где встречной проезжей части просто не видно.
Да вот же она - http://maps.yandex.ru/-/CBGG7JnA
Три полосы, знаков 5.5 нет.
Что говорит нам о том, что эта дорога (или проезжая часть) с односторонним движением?
Что можно вменить водителю за разворот на такой дороге?
Нашел свое же сообщение http://spb-projects.ru/forum/viewtopic. ... 9590#79590tlotr писал(а):MTs писал(а):я уже приводил здесь примеры из Гугла
еще примерчик: http://g.co/maps/z32bp
Да всё просто, чтобы не загружать перекресток и не мешать друг другу.
Но там нет наших полиционеров
Я так понимаю, что эта полоса не столько для разворота, сколько для поворота налево, судя по разметке? Интересная там траектория проезда перекрёстка!
там первая ссылка - с картинкой траектории разворота белого автомобильчика.
А траектории там инетересные, повторюсь, чтобы не загружать середину перекрестка.
-
- Активист
- Сообщения: 374
- Зарегистрирован: Ср фев 03, 2010 0:36
- Откуда: Академка
В теме "Дорожные инциденты" обсуждалась проблема с проездом пешеходных переходов. В прошлом году была проведена соответствующая акция со штрафами в 800р водителей, не остановившихся, если пешеход ступил на проезжую часть. Сейчас вновь поднимается волна угроз водителям по этому поводу. Проблема не подвергается сомнению, пешехода надо любить. Думается, что к невзрачному, темному знаку 5.19.1 и 2 "Пешеходный переход" совершенно необходимо везде добавлять яркий предупреждающий знак 1.22 "Пешеходный переход", а еще лучше, в дополнение к нему разработать знак аналогичный 1.4 "Приближение к пешеходному переходу". Перед пешеходным переходом водитель обязан остановиться, если пешеход вступил на проезжую часть, а перед пересечением главной дороги, если на проезжую часть слева начало въезжать ТС с V=5км/ч, можно не останавливаться. Главное при этом не вынудить ТС изменить скорость или направление движения, т.е. не создать помехи. Установка двух дополнительных знаков кардинально бы увеличило вероятность заблаговременного предупреждения о переходе, не смотря даже на наличие припаркованных перед перекрестком автобусов и пр.
Дед писал(а):Проблема не подвергается сомнению, пешехода надо любить. Думается, что к невзрачному, темному знаку 5.19.1 и 2 "Пешеходный переход" совершенно необходимо везде добавлять яркий предупреждающий знак 1.22 "Пешеходный переход", а еще лучше, в дополнение к нему разработать знак аналогичный 1.4 "Приближение к пешеходному переходу".
Я предлагаю еще увеличить освещение на переходах в два раза.
Что касается ПДД, то однозначно нужно менять п. 12.4. в части расстояния до ПП... увеличив раза в 3, а для фур и автобусов в 6.
Кстати, а чем вам такой не угодил?
На сколько я могу догадыватся, такие сейчас ставял возле школ и пр. детских заведений. Можно их ставить везде.
Кстати, с входом в жизнь светодиодов, желтую кайму можно ночью подсвечивать ими в мигающем режиме - точно все заметят.
Тут не в зебре и знаках дело, а в освещённости участка где находится переход. Вот к примеру поворот Мебельная и Гаккелевская, там всё в наличии есть, кроме освещения и пешеходов порой реально не видно и ходит их там очень много и порой очень хаотично.Welk писал(а):Сегодня 2 раза не пропустил пешеходов потому что их реально не видно в темноте. Заметил уже когда поравнялся. Зебры в темноте не видно совершенно, знаки нужно хотя бы просто МЫТЬ! иногда - они хорошо светятся в свете фар но только не грязые как сейчас.