Сергей Р писал(а):Все разъезды правыми бортами без нарушения ПДД возможны только на перекрёстках с одним пересечением проезжих частей. В остальных случаях практически всегда это происходит с нарушением ПДД.
Вот единственное разумное объяснение, но...найдите мне это в ПДД. Буду признателен.
Увы, кроме 8.6 ничего не могу предложить.
qbraz писал(а):на перекрестке нет понятий полос встречного и попутного направлений.
Кого цитируете?
Ещё как есть. Хотя бы в пункте 11.5.
Кроме того, обратите внимание на следующую формулировку: «перекрёсток – место пересечения дорог». Именно
место пересечения, а не само пересечение. Всего лишь
место, на котором пересекаются две дороги. И в этом
месте дороги (не путайте с «элементом дороги») все остальные правила (и «встречка» в том числе) так же действует, как и во всех других местах дороги.
qbraz писал(а): речи о 1500 быть не может. это развод по незнанию.
Это не развод, а справедливое наказание, как раз по незнанию (непониманию? игнорированию?) ПДД.
qbraz писал(а): мне эти разводилы-горе-ГАИШНИКИ пытались инкриминировать встречку при развороте на пулковском-дунайском. слуга государев 7 минут листал правила, но так и не нашел...
Действительно горе-гаишник. Я бы нашёл, если бы был гаишником.
egaron писал(а):4) "Все разъезды правыми бортами без нарушения ПДД возможны только на перекрёстках с одним пересечением проезжих частей."
если вы имеете в виду конфигурацию проезжих частей такую, что по направлению движения сначала встречка, затем слева от водителя (если бы он ехал прямо) островок, затем попутка (на которую он должен бы повернуть при повороте налево) - тогда да, разворот не доезжая островка неправомерен.
но "разводят" за то, когда дорога, на которую поворачиваешь, без островка, а по которой изначально ехал водитель, с островком, и водитель разворачивается по малому радиусу.
Где в ПДД Вы нашли про «островок»???
Не сочтите нескромным, сам себя процитирую…
Сергей Котов писал(а): Возьмём для примера перекрёсток проспекта Просвещения и Светлановского проспекта.
Проспект Просвещения имеет две проезжие части (фото слева). Светлановский проспект также имеет две проезжие части (фото справа).
Таким образом, на перекрёстке имеются четыре пересечения проезжих частей.
Согласно пункту ПДД 8.6 «поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения».
Обратите внимание на красную траекторию в момент выезда с первого пересечения проезжих частей. Это и есть момент нарушения пункта 8.6. Двигающийся по зелёной траектории ничего не нарушает.
То же самое происходит и при развороте. Двигающийся по красной траектории в момент выезда с первого пересечения проезжих частей оказывается на стороне встречного движения. Оправдать манёвр тем, что в пункте 8.6 не оговорён «разворот», а только «поворот» не получится, поскольку чтобы выполнить разворот на данном перекрёстке необходимо проехать как минимум два пересечения. Таким образом, манёвр разбивается на фрагменты: поворот на первом пересечении + поворот на втором пересечении.
Зато вот такой разворот можно выполнить абсолютно без нарушения ПДД, поскольку он выполняется до пересечения проезжих частей. Выезда с пересечения проезжих частей просто не происходит, поскольку не было въезда на это пересечение проезжих частей.
Для закрепления материала.
Сравните перекрёстки проспектов Просвещения и Культуры (слева) и Просвещения и Светлановского (справа).
Относительно выполнения требований пункта 8.6 ПДД они абсолютно ничем не различаются, т.к. на обоих перекрёстках имеются по четыре пересечения проезжих частей. И двигаться по красным траекториям на обоих перекрёстках нельзя!
