Стадион на Крестовском острове - *строится* (Часть 2 - закрыта)

[Инженер]

Да, по срокам не придраться! Дальше-можно спокойно продолжать.
Весить такой блок может 10-12 тонн.

Как будет развиваться дальнейший монтаж-может быть несколько схем. Но ведь и СВСиУ еще далеко не все смонтированы даже в пределах зоны установленной конструкции.

[screaz]

Наблюдаем дальше и очень надеемся, что данное положение камеры останется на долгое время ("рулевому" самому думаю интересно "глазеть").
Движение есть - и это позитивно !

[krysa_gaza]

Не, нужно снова сходить на стадион, замазать надпись на металле, написать рядом "Спартак - кони", и сфотографировать.
А то потом и на стадион будет стыдно ходить, если такое безобразие творилось во время стройки ...

Ну,я бы так и сделал
Но вообще,я только попросил,если сложно-не надо.В конце концов,опоры потом разберут.

[Дмитрий Кудряшов]

25 февраля 2010 г.

Проявляется ещё один монтажный блок.

P.S. Люди, для масштаба, присутствуют.

[Nike]

Ну, Дмитрий, Вы нас просто балуете!!!!
Спасибо огромное...


ЗЫ
А вообще этот крепеж как-то, как говорили уже ранее ,не впечатляет..
Ждем комментарии специалиста romelf.

[Дмитрий Кудряшов]

Ну, Дмитрий, Вы нас просто балуете!!!!
Спасибо огромное...

Пожалуйста. Но неужели Вас никто больше не балует...

25 октября 2010 г.
На фоне всего остального стадиона понимаешь, какая небольшая часть смонтирована...

С внутренней стороны блока видны будущие зоны примыкания радиусных ферм, с внешней-нет. Там нет "пеньков" для узлов. Но есть пеньки как для балочек, с небольшим шагом по средноей балке.
Стыки опять не болтовые будут.
А кроме того-этот блок гораздо больше по высоте, чем будут внутренние части радиальных ферм. И внешняя сетка балок тоже. Как ЭТО понимать?

"Пеньки" с внутренней и внешней сторон есть только на нижней и средней балках, присутствуют отверстия под болтовое соединение на косынках, таких же на которых собран сам блок (фото 6349,53). Значит и правда, радиальные фермы будут меньше по высоте.

[Шуруп]

С внутренней стороны блока видны будущие зоны примыкания радиусных ферм, с внешней-нет. Там нет "пеньков" для узлов. Но есть пеньки как для балочек, с небольшим шагом по средноей балке.
Стыки опять не болтовые будут.
А кроме того-этот блок гораздо больше по высоте, чем будут внутренние части радиальных ферм. И внешняя сетка балок тоже. Как ЭТО понимать?

"Пеньки" с внутренней и внешней сторон есть только на нижней и средней балках, присутствуют отверстия под болтовое соединение на косынках, таких же на которых собран сам блок (фото 6349,53). Значит и правда, радиальные фермы будут меньше по высоте.

Погодите, ну вот же эта поперечная ферма увеличенной высоты очень хорошо видна на поперечном разрезе от Славы Ломова. Как раз между опорами H и I --- там, где стоит второй пояс СВСиУ. Она, судя по всему, составляет северную часть "рамки", в которой будет раздвигаться и скадываться крыша. Это хорошо видно как на разрезе, так и на общий видах со сложенной крышей.

[screaz]

Дмитрий, как всегда спасибо !)


ps
Похоже увж. Шуруп прав. Это точка до которой буде складываться крыша, то есть по сути в сторону поля мк быть в этом месте не должно (имею ввиду стационарных).

pps
Вопрос к знатокам -
вот как то не внушает доверия такой монтаж, мне казалось что к траверсе эта МК должна быть жёстко закреплена на время монтажа.
См. фото ниже -

[Инженер]

А вообще этот крепеж как-то, как говорили уже ранее ,не впечатляет..

Поясните свою мысль, плиз.
Есть сомнения в нормалях по которым осуществляется стык элементов для создания равнопрочности ?

[Инженер]

...в сторону поля мк быть в этом месте не должно (имею ввиду стационарных).

А будут. "Пеньки" МК вполне себе видны.

вот как то не внушает доверия такой монтаж, мне казалось что к траверсе эта МК должна быть жёстко закреплена на время монтажа.

Мы не видим подробностей этого узла. В любом случае-он должен быть разборным.
Может, там монтажной сваркой прихвачено, может-на временных шпильках.

[screaz]

screaz писал(а):
...в сторону поля мк быть в этом месте не должно (имею ввиду стационарных).

А будут. "Пеньки" МК вполне себе видны.

Да, пеньки есть, но по идее здесь же где то проём крыши. Наверное будут какие то конструкции ещё, но мне кажется вспомогательные больше, чем сама крыша.

вот как то не внушает доверия такой монтаж, мне казалось что к траверсе эта МК должна быть жёстко закреплена на время монтажа.

Мы не видим подробностей этого узла. В любом случае-он должен быть разборным.
Может, там монтажной сваркой прихвачено, может-на временных шпильках.

Просто неожиданно было увидеть это в таком виде
Ветерком ап и сдуло (шутка)

Хотя с другой стороны, при демонтаже СВСиУ легче изъять такие прокладки, чем всю опору ? Плюс ими можно регулировать высоту установки МК.

[Дмитрий Кудряшов]

вот как то не внушает доверия такой монтаж, мне казалось что к траверсе эта МК должна быть жёстко закреплена на время монтажа.

Мы не видим подробностей этого узла. В любом случае-он должен быть разборным.
Может, там монтажной сваркой прихвачено, может-на временных шпильках.

Вечером там работали сварщики, вероятно пока окончательно не закрепили и стоит кран на страховке (монтаж закончен, но как видно, кран "не отпустили").

[Nike]

А вообще этот крепеж как-то, как говорили уже ранее ,не впечатляет..

Поясните свою мысль, плиз.
Есть сомнения в нормалях по которым осуществляется стык элементов для создания равнопрочности ?

Приветствую!
На самом деле я дилетант в этих креплениях металлоконструкций между собой.Но на мой взгляд маловаты по размеру сами так называемые пластины, которые стыкуют металлические профили.
И еще смутила меня фотография вот эта,под впечатлением от увиденного я и написал свое сообщение.А зачем , кстати, там промежуток?

[Nike]

Хотя вот на этой фотографии уже понадежнее.
Пластины в двух плоскостях имеются.

[Jerry]

А зачем , кстати, там промежуток?

Выражу предположение, что это шарнир. Так как все элементы классической (статически определимой) фермы должны работать только на растяжение/сжатие.