spb-projects.ru

Было-бы неплохо, в качестве дополнения к Выборгу построить на Карельском перешейке ещё один культурный центр, включающий в себя ЗАМОК, РАТУШУ и ОСТАЛЬНУЮ ЗАСТРОЙКУ. Таким образом, Приозерск станет культурным и туристическим центром на Севере Карельского перешейка! А новый ПРИОЗЕРСКИЙ ЗАМОК мог-бы стать НОВЫМ СИМВОЛОМ ГОРОДА!!!
Наглядный пример подобного строительства - набережная Брюгге в Йошкар-Оле: http://www.tripadvisor.ru/Attraction_Re ... trict.html
У кого какие будут предложения?

А с исторической точки зрения, есть ли средневековые замки в условиях с аналогичным ландшафтом? Какие у них башни? Может правильней было бы замок где нибудь в Куркиеки построить?

Вместо строительства новоделов, хорошо бы привести в порядок существующие крепости: Копорье, Старую Ладогу, тот же Красный замок во Всеволожске. Есть прекрасные места, сейчас свободные, где исторически были крепости, тот же Ниеншанц (там если помните, даже башню покруче Выборгской предлагали построить) не хотите в городе, есть Ямбург, Любша, в окрестностях Приозерска Тиверск (красиво, исторично, никому не мешает)...
Новоделы по архитектуре, сделанной для совсем других условий типа Богуславки, когда церковь, рассчитанная на простор запихивается на зажатую полянку, да еще и сделанная с нарушением всех возможных технологий, по-моему мнению не имеют смысла

P.S. Не хочется плодить тем, так что в качестве вброса: может предложить отменить последствия Тайпельской катастрофы? В Приозерске сразу появится нормальная судоходная речка, кораблики смогут ходить из Ладожского озера до Каменногорска, а если восстановить еще и протоку между Вуоксой и Выборгом, то получим достаточно бюджетный обход Невы, про который как то в последнее время подзабыли

Идея построить в Приозерске новодел под старину мне нравится, но я бы предложил подойти к вопросу с другой стороны. Необходимо за счет государства составить архитектурный проект ансамбля домов под старину, а строить эти дома предложить частникам. Землю им можно выдать на льготных условиях при условии, что будут соблюдать архитектуру.
В настоящий момент у Приозерска хороший туристический потенциал, за счет отдыхающих на Вуоксе и Ладоге. Не хватает только красивого исторического центра. Даже современные красивые дома (под старину) значительно улучшат восприятие города и внушат желание возвращаться еще и еще.

А еще выскажу крамольную идею, к сожалению сейчас трудноосуществимую, Приозерск нужно переименовать в Корелу, это название будет гораздо более к лицу этому туристическому городу с огромной историей.

ziv писал(а):Необходимо за счет государства составить архитектурный проект ансамбля домов под старину, а строить эти дома предложить частникам.
... Приозерск нужно переименовать в Корелу...

Совершенно согласен по теме застройки. Это широко практикуется во всем мире, но у нас почему-то не приживается.
А может переименовать в Кексгольм?

giper писал(а):А может переименовать в Кексгольм?

Кексгольм менее благозвучно и к тому же создает ассоциацию с шведским городом. А что в Приозерске осталось от шведов - практически ничего (несколько стен на территории военного санатория). А вот от русских сохранилась практически в неприкосновенности крепость Корела, так что и город надо называть тем же именем.

giper писал(а):

ziv писал(а):Необходимо за счет государства составить архитектурный проект ансамбля домов под старину, а строить эти дома предложить частникам.
... Приозерск нужно переименовать в Корелу...

Совершенно согласен по теме застройки. Это широко практикуется во всем мире, но у нас почему-то не приживается.
А может переименовать в Кексгольм?

В Корелу правильней. Вплоть до конца ливонской войны город звался так и был русской территорией.

Возможно, ещё в период с 14 по 17 века была идея построить и замок , и всё остальное, подобно Выборгу

alexvladimir писал(а):Возможно, ещё в период с 14 по 17 века была идея построить и замок , и всё остальное, подобно Выборгу

Замок там и так есть.

А может эти затраты проще распределить между малоимущими для возможности посетить уже имеющиеся в мире замки?