michaelspb писал(а):Частные случаи рассматривать не стоит. Хочется понять кто и как будет отвечать в реальной ситуации и с реальным судебным процессом без взяток и т.п.
Зачем вам вообще нужен отвечающий? Пострадавшим нужно лечение и компенсация морального вреда, временной нетрудоспособности и так далее, то есть - деньги. Родственникам погибших - то же. Воскресить вы никого уже не сможете. Поэтому и нужны будут в данном случае страховые.
Само по себе уголовное наказание за нарушение и аварии необходимо для наказания водителя, чтобы он больше так не делал, а не для какой то там вселенской справедливости. В случае автопилотов понадобится корректировка ПО и обновление у пользователей, чтобы подобное не повторилось. И ответственность за это, собственно, на производителе.
michaelspb писал(а):А глюк системы - неисправность?
А ошибка в коде разработчика, которая вылезет только при экстремальных условиях и которую не смоделируют при тестировании?
Для того их и тестируют, блин! Завтра никто никуда никакие машины на улицы не пустит, сначала они будут лет десять обкатываться.
