taguan писал(а):Имущество (суда и береговую инфраструктуру Балтийца) надо охранять от посторонних,
хотя бы для того, чтобы посторонние на территории яхтклуба банально не утонули. Это три.
Ой! Вот так аргумент! Голландцы бы Вас просто подняли на смех.
Ну, давайте тогда все побережья позакрываем, а проезжие части всех улиц отделим от тротуаров двухметровыми бетонными заборами, чтобы никого машина не сбила, а зимой заставим всех на улице носить каску. Смешно просто. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих, люди своей безопасностью вправе сами распоряжаться.
taguan писал(а):поэтому посторонним праздно шататься по территории Балтийца запрещено, кроме общедоступной части.
Так что правильно вас не пустили на территорию
Человек же Вам нарисовал маршрут - он пытался пройти коротким путём на пляж, а путь оказался перерезан краешком территории яхтклуба, если я правильно понял. Никто же не упрекнёт яхтсменов в том, что они не пускают посторонних непосредственно к своим ангарам, местам стоянки, но какого, извините, хрена проход к берегу перекрывать? Тем более к той части берега, которая к яхтклубу уже не относится, и где никто не швартуется.