Энергии ветра, воды и солнца...

[Виктор]

Я не понял, есть ли возражения против моего ответа на изначальное неправильное утверждение о том, что за ветряком ветер ослабеет?

Присоединяюсь. Ослабеет. Вопрос - на каком расстоянии от ветряка эффект ослабления перестанет ощущаться.

Можно рассматривать обратную задачу. Воздух неподвижен (ветра нет). Включаем ветряк, как вентилятор. На каком расстоянии от ветряка можно будет почуствовать (зафиксировать) движение воздуха? Только фиксировать нужно со стороны забора воздуха, а не там, куда он будет "выдуваться". Из-за влияния рельефа местности и ряда других факторов результат будет разным, но порядок величин - одинаков.

[kot]

Ну, я прям теряюсь. Насколько меньше кислорода в воздухе Петербурга становится осенью и зимой, когда опадает ВСЯ листва с деревьев?

[alexsun]

Ветровая тень (http://www.10sqmeters.runa.ru/School/Wind/wind.html) - известное явление. Во времена парусного флота даже была тактика когда один корабль "отбирал" ветер у другого, становясь выше по ветру.

[Йож]

спасибо за хороший материал про яхты.
он наглядно показывает, что длина зоны "вихревой тени" не превысит 5-10 диаметров ротора в зависимости от ветра. и кому это повредит ?

[alexsun]

Повредит рыбакам, так как если установят в воде, ту будет передаваться вибрация и пугать рыбу

[Дем]

спасибо за хороший материал про яхты.
он наглядно показывает, что длина зоны "вихревой тени" не превысит 5-10 диаметров ротора в зависимости от ветра. и кому это повредит ?

только не ротора, а всей ширины зоны установки...

[bunker6]

Дичайший дилетантский бред.
Ветряки работают с турбулентными потоками прилегающего слоя. Никакого воздействия на микроклимат не оказывают вообще. Вред в другом — шум и вибрация.

[Виктор]

Дичайший дилетантский бред.
Ветряки работают с турбулентными потоками прилегающего слоя. Никакого воздействия на микроклимат не оказывают вообще. Вред в другом — шум и вибрация.

Не подскажете, на каком расстоянии от прилегающего слоя поток считается турбулентным?

[Иннокентий]

bunker6

Возможно что и бред, но теперь, с появлением профессионала (судя по тону) хотелось бы для общего развития ознакомиться с реальным положением вещей.

Снизойдите уж до нас, донесите истину. Желательно в общепринятых и однозначно трактуемых терминах.

[слон]

Ветряная дамба - будет построена в России


Эту «ветряную дамбу», предназначенную для выработки электроэнергии из энергии ветра, разработали архитекторы из Chetwood Associates. Она имеет парусообразную форму, будет натянута между двумя горами и сможет направить поток ветра в турбину, генерирующую электроэнергию. Имея 75 метров в ширину и 25 в высоту, эта дамба является не просто очередным концептом. Первая такая будет установлена уже в следующем году, и где бы вы думали? В России, на озере Ладога. Так-то!

http://mobbit.info/item/3616
думаю что это шутка (или частично шутка) но тем не менее...

[alexsun]

небольшой оффтоп: а ни у кого случаем на даче / дома не стоит ветроэлектрогенератор киловатт на 5-10 ? Хотелось бы бы посмотреть / послушать, как эта штука в реальности работает ?

[Йож]

в совхозе рядом с куттузи(красное село) есть несколько ветряков общей мощёй ~800КВт. энергия в основном идет на перекачку воды и выработку тепла.
-----------------------------------------------------------------
небольшая ветроустановка работает так:
генератор=>контроллер заряда=>батарея=>инвертор(220)=>потребитель
батарея и инвертор составляют 60-75% стоимости установки

[bunker6]

Извиняюсь за резкость выше.
Критерием, по которому производится определение прилегающего слоя, является то, что обуславливает его состояние — поверхность (со всеми ее свойствами — температура, шероховатость и т. д.). Высота этого слоя, как правило — несколько сотен метров. Важно понимать, что приземные потоки турбулентны всегда. Даже в гладкой пустыне — тот воздух, который сейчас обдувает ваше лицо не полетит дальше по прямой на километры и километры. Последите внимательно за дымом труб разной высоты — много чего интересного заметите.
Турбулентность на этом уровне обуславливается эффектами локального масштаба — неравномерностью нагревания (вспаханное поле/зеленый луг), рельефом местности и т. п..
Именно поэтому особенно эффективно устанавливать ветряки на воде — у водной поверхности меньше шероховатость, она более равномерно прогревается — соответственно, поток менее турбулентен изначально, да и шум с вибрациями людям не мешают. Вихревые колебания от вращающихся лопастей и башен гаснут на расстоянии, сопоставимом с размерами этих препятствий.

[Prof]

"Вот ветряки, которые очень распространены во многих европейских странах – казалось бы, совсем экологически чистый вид энергии, а между тем это не так. Они птиц убивают. Там такая вибрация – червяки на поверхность вылезают, я уже не говорю про всяких кротов". © Владимир Путин.

Много интересного в комментариях:
http://nalymov.livejournal.com/1709944.html

[ТБ]

Понравился коментарий про ветряк и упавшую ракету с спутниками глонасс. Они скорее НЛО мешают http://www.youtube.com/watch?v=WFfLcIQb6hI&feature=fvw , а не птицам.
Кстати птица на 1-м видео к записи в ЖЖ осталась жива http://www.youtube.com/watch?v=1lnSY554 ... re=related
А вобще вероятность того что ветряк птицу заденет, особенно с малым размахом крыла - довольно мала, да и естественный отбор никто не отменял. Тут она ветряк не увидет, а там хищника, который кстати побыстрее, чем ветряк будет.

А кротов и червяков не жалко, надо наоборот ветряки над полями ставить, чтобы птицы ничего не поедали и кротов не было.

И вокруг южной свалки и около аэропорта поставить нужно, чтоб птицы самолётам не мешали.