СНиП 2.05.02-85 - действует или нет?

Кабан

proektant писал(а):СНиП 2.05.02-85

нет такого СНиП :twisted:

proektant

Кабан писал(а):
proektant писал(а):СНиП 2.05.02-85
нет такого СНиП

Приплыли

Это СНиП "Автомобильные дороги".

Кабан

Приплыли
Это СНиП "Автомобильные дороги".

нет такого СНиПа. стыдно не знать :twisted:

убивать нужно таких знатоков (с)

kot · Сообщение **kot** » Чт дек 16, 2010 20:45

Кабан писал(а):
Приплыли
Это СНиП "Автомобильные дороги".
нет такого СНиПа. стыдно не знать

убивать нужно таких знатоков (с)

А куда он делся? Лежит у меня на столе, вроде не фантом...

Инженер

И в сети лежит...
http://www.vashdom.ru/snip/20502-85/

слон

Слово предоставляется товарищу Кабану...

Кабан

Всех поздравляю с тем, что "на столе" у них лежит СНиП, являющийся недействующим! Может у нас оттого и дороги такие? :shock:

С Новым Годом! :twisted:

kot · Сообщение **kot** » Сб дек 18, 2010 19:55

Ответ неполный. А что теперь действует?
Может у нас оттого всё так плохо, что объяснятели объяснять не умеют?

Кабан

Ну конечно же! Виноваты всегда другие. Самое лучшее оправдаение собственной неграмотности. Это так по нашему, по-русски :lol:

Randy · Сообщение **Randy** » Сб дек 18, 2010 21:04

Кабан писал(а):Ну конечно же! Виноваты всегда другие. Самое лучшее оправдаение собственной неграмотности. Это так по нашему, по-русски

должен сказать, что ваши посты в этой теме оставляют довольно скверный осадочек...

isbritish

Я ради любопытства залез в поисковик и он мне выдал, что действует вот такой СНиП :

СНиП 2.05.02-85* Автомобильные дороги (с Изменениями N 2-5)

Думаю Кабан должен назвать нам какой-то правильный СНиП или подтвердить этот.

ctocopok

А тов Кабан как-то успел засветиться авторитетом в области норм и правил в автодорогстроении? Каждый может сделать свои выводы и на уже имеющемся фактическом материале.

kot · Сообщение **kot** » Вс дек 19, 2010 0:10

Судя по всему, дороги у нас плохие потому, что не по тем нормам строим. Некто Кабан знает, как надо делать, но даже под пыткой не откроет секрет.
И наша участь- вместе с Кабаном и дальше ездить по неправильным дорогам.

В принципе, понятно, о чём речь. Ещё в 2002 году был принят закон об отмене СНиПов и ГОСТов, взамен которых должны были появиться Технические регламенты.
Они появились, но далеко не все.
В Законе сказано, что до появления ТР сохраняются все требования принятых ранее документов.
Кроме того, я думаю, что ТР не будет сильно отличаться от СНиП. Просто название поменяется.

Инженер

Ситуация с нормативами действительно ненормальная.
Формально СНиПы и прочее, кроме того, на что вышли Техрагламенты можно не соблюдать уже несколько лет.
И заказчик проекта в принципе может подать
в суд и выиграть дело против того, кто не захочет этот проект, сделанный без нормативов, принимать иди утверждать.
Но такая практика мне неизвестна.
Наоборот, с каждым годом требования растут, в основном, правда-по оформлению проектов, что тоже регламентируется нормами. Это проще проверить заказчику, чем расчеты каркаса

И еще. Кроме СНиПов есть еще и СП и иные современные нормативы, иногда трактующие вещи несколько по-разному. Сложно стало разбираться.
Так вот на сколько я знаю-есть указания экспертам проверять проекты именно по тем нормативам, по которым сделаны эти проекты.

Ждем ответного удара Кабана....

Инженер

kot писал(а):Кроме того, я думаю, что ТР не будет сильно отличаться от СНиП. Просто название поменяется.

Именно так, если судить по ТР "Противопожарная безопасность".
Просто это теперь ФЗ.
Самое интересное, что СНиП остается типа как-бы действующим...