spb-projects.ru

В Гатчине на пр. 25 Октября между Чехова и Коннетаблем заменили освещение с рыжего натриевого на белое светодиодное.
На мой взгляд стало заметно темнее - тех же пешеходов на переходе теперь видно хуже.

на Мурманке включено освещение от города до пересечения с ЖД Мяглово-Колтуши.

А освещение нового моста через Ижорский пруд - архаичный ДыэРэЛ...

ДРЛ можно с диодами перепутать.

Чау-чау писал(а):ДРЛ можно с диодами перепутать.

Это простите как?????? Совершенно два разных источника света. По разному даже свет идет от ДРЛ и от диодов. И еще диодные не делаются такими пузатыми, а плоскими и цветовая температура не оранжевая ставиться...

ВанекСПб писал(а):

Чау-чау писал(а):ДРЛ можно с диодами перепутать.

Это простите как?????? Совершенно два разных источника света. По разному даже свет идет от ДРЛ и от диодов. И еще диодные не делаются такими пузатыми, а плоскими и цветовая температура не оранжевая ставиться...

ДРЛ белая, ртутная, КПД ниже существенно в сравнении с ДНаТ, 400 Вт =250 Вт(натриевой). Менагерки, пропихивающие светодиоды, о натриевых лампах стараются не вспоминать, все о ненадежных и неэкономичных ДРЛ талдычат, которыми почти не освещают улицы сейчас, и выводят липовые бешеные проценты экономии. Хотя тут может заранее под гешефт ДРЛ поставили, хотя диодами лучше освещать с 8 метровых столбов и ставить на расстоянии 20м.

Судя по видео на обычные натриевые похоже https://www.topspb.tv/news/news119366/

Димедрол писал(а):А освещение нового моста через Ижорский пруд - архаичный ДыэРэЛ...

Вечернее видео: https://www.youtube.com/watch?v=k7sQYnAZ4Jc

Чау-чау писал(а):

Димедрол писал(а):А освещение нового моста через Ижорский пруд - архаичный ДыэРэЛ...

Вечернее видео: https://www.youtube.com/watch?v=k7sQYnAZ4Jc

Ну и?
Это о чем говорит то? ДРЛ? Или все же такой ДРЛоподобный светодиод?

Димедрол писал(а):

Чау-чау писал(а):

Димедрол писал(а):А освещение нового моста через Ижорский пруд - архаичный ДыэРэЛ...

Вечернее видео: https://www.youtube.com/watch?v=k7sQYnAZ4Jc

Ну и?
Это о чем говорит то? ДРЛ? Или все же такой ДРЛоподобный светодиод?

там не светодиод...

ВанекСПб писал(а):..там не светодиод...

Мдааа... Как-то НЕ нано- инновационненько получилось...

Димедрол писал(а):

Чау-чау писал(а):

Димедрол писал(а):А освещение нового моста через Ижорский пруд - архаичный ДыэРэЛ...

Вечернее видео: https://www.youtube.com/watch?v=k7sQYnAZ4Jc

Ну и?
Это о чем говорит то? ДРЛ? Или все же такой ДРЛоподобный светодиод?

О том, что там - ДНат

Чау-чау писал(а):О том, что там - ДНат

Ну т.е. полюбому некий газоразряд, но никак ни светодиод.

Димедрол писал(а):

Чау-чау писал(а):О том, что там - ДНат

Ну т.е. полюбому некий газоразряд, но никак ни светодиод.

именно так!

Но газоразряд ДНаТ архаичным назвать языу не поворачивается. И по выдаваемому бело-синему свету диоды и ДРЛ можно поставить вместе против тёплого оранжевого света ДНаТ.

Димедрол писал(а):Ну т.е. полюбому некий газоразряд, но никак ни светодиод.

Ну нет, это слишком вольное обращение с фактами. Давайте светодиоды первых поколений начнем сравнивать. ДНаТ качественный шаг вперед в своей технологии. Зачем его приравнивать к ДРЛ. Светодиоды самый дерьмовый источник освещения. Слепит глаза, т.е вреден для сетчатки глаза (Вам новую поставят?) Выброс на синем в диапазоне длинны волны 460 нМ, что на 55 процентов выше, чем при таком же дневном солнечном освещении, зрачок плохо реагирует на этот искусственный свет и недостаточно сужается. Т.е пропускает больше света, чем нужно, на сетчатку и травмирует ее. Вам так важны сэкономленные на вашем здоровье деньги, которых вы все-равно никогда не увидите? Но вполне вероятно заплатите свои кровные на лечение глазных болезней.