В Гатчине на пр. 25 Октября между Чехова и Коннетаблем заменили освещение с рыжего натриевого на белое светодиодное.
На мой взгляд стало заметно темнее - тех же пешеходов на переходе теперь видно хуже.
Уличное освещение
ВанекСПб писал(а):Чау-чау писал(а):ДРЛ можно с диодами перепутать.
Это простите как?????? Совершенно два разных источника света. По разному даже свет идет от ДРЛ и от диодов. И еще диодные не делаются такими пузатыми, а плоскими и цветовая температура не оранжевая ставиться...
ДРЛ белая, ртутная, КПД ниже существенно в сравнении с ДНаТ, 400 Вт =250 Вт(натриевой). Менагерки, пропихивающие светодиоды, о натриевых лампах стараются не вспоминать, все о ненадежных и неэкономичных ДРЛ талдычат, которыми почти не освещают улицы сейчас, и выводят липовые бешеные проценты экономии. Хотя тут может заранее под гешефт ДРЛ поставили, хотя диодами лучше освещать с 8 метровых столбов и ставить на расстоянии 20м.
Судя по видео на обычные натриевые похоже https://www.topspb.tv/news/news119366/
Последний раз редактировалось Scorpio Вт дек 06, 2016 1:52, всего редактировалось 2 раза.
Димедрол писал(а):А освещение нового моста через Ижорский пруд - архаичный ДыэРэЛ...
Вечернее видео: https://www.youtube.com/watch?v=k7sQYnAZ4Jc
- Димедрол
- Энтузиаст
- Сообщения: 7076
- Зарегистрирован: Пт июл 11, 2008 11:03
- Откуда: Город над Невой, ПриГород над Ижорой
Чау-чау писал(а):Димедрол писал(а):А освещение нового моста через Ижорский пруд - архаичный ДыэРэЛ...
Вечернее видео: https://www.youtube.com/watch?v=k7sQYnAZ4Jc
Ну и?
Это о чем говорит то? ДРЛ? Или все же такой ДРЛоподобный светодиод?
Димедрол писал(а):Чау-чау писал(а):Димедрол писал(а):А освещение нового моста через Ижорский пруд - архаичный ДыэРэЛ...
Вечернее видео: https://www.youtube.com/watch?v=k7sQYnAZ4Jc
Ну и?
Это о чем говорит то? ДРЛ? Или все же такой ДРЛоподобный светодиод?
там не светодиод...
Димедрол писал(а):Чау-чау писал(а):Димедрол писал(а):А освещение нового моста через Ижорский пруд - архаичный ДыэРэЛ...
Вечернее видео: https://www.youtube.com/watch?v=k7sQYnAZ4Jc
Ну и?
Это о чем говорит то? ДРЛ? Или все же такой ДРЛоподобный светодиод?
О том, что там - ДНат
Димедрол писал(а):Ну т.е. полюбому некий газоразряд, но никак ни светодиод.
Ну нет, это слишком вольное обращение с фактами. Давайте светодиоды первых поколений начнем сравнивать. ДНаТ качественный шаг вперед в своей технологии. Зачем его приравнивать к ДРЛ. Светодиоды самый дерьмовый источник освещения. Слепит глаза, т.е вреден для сетчатки глаза (Вам новую поставят?) Выброс на синем в диапазоне длинны волны 460 нМ, что на 55 процентов выше, чем при таком же дневном солнечном освещении, зрачок плохо реагирует на этот искусственный свет и недостаточно сужается. Т.е пропускает больше света, чем нужно, на сетчатку и травмирует ее. Вам так важны сэкономленные на вашем здоровье деньги, которых вы все-равно никогда не увидите? Но вполне вероятно заплатите свои кровные на лечение глазных болезней.