Nord Stream (Северный поток) - газопровод между Россией и Германией по дну Балтийского моря

[Сергей Р]

На сайте есть видео каким образом соединяются уже уложенные на дно длинные плети труб. Если Это интересно...)))

[taguan]

Германия окончательно отказалась от «Северного потока-2»

Стоивший 10 млрд евро и заблокированный санкциями США проект «Северный поток-2» получил новый и, похоже, финальный удар со стороны властей Германии, которые «контрольным выстрелом» лишили газопровод последней надежды на окупаемость.

Как сообщает Handelsblatt, в пятницу Федеральное сетевое агентство ФРГ приняло решение отказать компании Nord Stream 2 AG в выведении проекта из-под требований обновленной Газовой директивы ЕС.

Регулятор немецкого энергорынка постановил, что «Северный поток-2» должен соответствовать европейским нормам конкуренции: поставщик газа («Газпром») не может быть одновременно владельцем трубы.

На практике это означает, что даже если газопровод будет достроен к концу 2020 года, половину его мощности - 27,5 млрд кубометров в год из 55 млрд - российской газовой монополии придется отдать независимым поставщикам.

Выполнить требования «Газпром» не в состоянии: лишь его месторождения подключены к «Северному потоку-2», а кроме того, ни одна российская компания не имеет права на экспорт трубопроводного газа. Иными словами, труба останется полупустой.

Проект строили в расчете на «лазейку» в европейском законодательстве: изначально требования газовой директивы не распространялись на морские трубопроводы. Еврокомиссия в 2017 году предложила ликвидировать такую возможность, но принятие поправок более года блокировала Германия. Ситуация резко изменилась после вмешательства Франции, заявившей о «стратегических проблемах», которые добавит Nord Stream 2 в напряженные отношения России с ЕС.

В апреле 2019-го Европарламент подавляющим большинством голосов (465 за, 95 против при 68 воздержавшихся) утвердил изменения законодательства и распространил газовую директиву на морские трубопроводы, приходящие из третьих стран.

10 января 2020 Nord Stream AG подала заявку на освобождение проекта от требований Газовой директивы. Компания ссылалась на то, что проект следует завершенным в мае 2019 года - то есть до того момента, как поправки вступили в силу. Под «завершением» предлагалось понимать окончание инвестиций, а не физическое завершение строительства.

Но Федеральное сетевое агентство ФРГ, как отмечает Handelsblatt, отвергло этот аргумент.

«Северный поток-2» в свете незаконченности реализации не выполняет условия Закона об энергетическом хозяйстве ФРГ для освобождения от правил», - заявил регулятор, добавив, что «об экономически-функциональном понимании (понятия завершение проекта - ред.) не может быть речи».

Nord Stream 2 AG, как ожидается, подаст протест в Высший земельный суд в Дюссельдорфе, который, скорее всего, перенаправит жалобу в Европейский суд. Шансы на успешное разбирательство невелики: чиновники в Брюсселе неоднократно заявляли о необходимости диверсифицировать поставки газа и снижать зависимость от России.

Надежды ротацию кадров не оправдались. Новая глава ЕК, экс-министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен, поддержала позицию своего предшественника поляка Дональда Туска.

Nord Stream 2 несет «угрозу чрезмерной зависимости от российских энергоносителей», говорила она в июле, подчеркивая, что диалог с Россией необходимо вести «с позиции силы», потому что «Кремль не прощает слабости».

Напомним, строительство «Северного потока-2» было остановлено в конце декабря 2019 года после введения санкций США. На тот момент уложить по дну Балтийского моря оставалось менее 200 км трубы. Президент РФ Владимир Путин после переговоров с канцлером Ангелой Меркель 11 января заявил, что проект будет достроен и заработает не позднее первого квартала 2021 года.

dw.com

[depeche]

Милов говорит, что раз такое дело, чтобы обойти это требование, то могут дать доступ в трубу Роснефти и Новатэк. Формально независимые поставщики, по факту, нет.

[Сергей Р]

А в чем проблема дать к трубе доступ Казахстану? Уж с ними договориться тоже не проблема..

[taguan]

Черский уплыл из Кал-града в пунктом назначения Мукран

[potential]

Датское энергетическое агентство (DEA) сообщает, что возобновление работ на строительстве российского газопровода "Северный поток-2" могут начать только после одобрения Данией обновленного плана работ.

До возобновления трубоукладочных работ оператор Nord Stream 2 AG обязан проинформировать нас и представить обновленный план. Когда Датское энергетическое агентство получит его, мы оценим документ на соответствие уже выданному разрешению и оценке окружающей среды, — отметил собеседник в DEA.

В агентстве при этом не стали уточнять, сколько времени потребуется на утверждение нового варианта проекта работ.

[картограф]

Германия окончательно отказалась от «Северного потока-2»

"Северный поток" освободят от норм Газовой директивы на 20 лет

МОСКВА, 20 мая. /ТАСС/. Федеральное сетевое агентство Германии приняло решение вывести газопровод "Северный поток" из-под действия норм Газовой директивы ЕС на территории страны сроком на 20 лет, сообщает компания Nord Stream AG (оператор газопровода).

"В соответствии с заявлением, освобождение от конкретной нормы [директивы] применяется к участку трубопровода, расположенному на территории Германии (включая территориальные воды Германии) и первоначально действует в течение 20 лет, задним числом с момента вступления в силу измененного Закона об энергетической промышленности ФРГ от 12 декабря 2019 года", - отмечается в сообщении.

[Vladi]

Германия окончательно отказалась от «Северного потока-2»

"Северный поток" освободят от норм Газовой директивы на 20 лет

МОСКВА, 20 мая. /ТАСС/. Федеральное сетевое агентство Германии приняло решение вывести газопровод "Северный поток" из-под действия норм Газовой директивы ЕС на территории страны сроком на 20 лет, сообщает компания Nord Stream AG (оператор газопровода).

"В соответствии с заявлением, освобождение от конкретной нормы [директивы] применяется к участку трубопровода, расположенному на территории Германии (включая территориальные воды Германии) и первоначально действует в течение 20 лет, задним числом с момента вступления в силу измененного Закона об энергетической промышленности ФРГ от 12 декабря 2019 года", - отмечается в сообщении.

А где здесь про СП2?

[ooo]

У ТАСС в предпоследнем абзаце про СП2:

Это означает, что "Газпром" сможет использовать лишь половину мощностей газопровода "Северный поток - 2", который планируется запустить в конце 2020 года


Подробнее на русском:

https://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKBN22W2FN-ORUBS

Европейский суд общей юрисдикции, предпоследняя судебная инстанция Европы, в среду отклонил апелляцию операторов газопроводов “Северный поток 1” и “Северный поток 2” против поправок к газовой директиве Европейского союза, указав, что документ не затрагивает эти компании.

В прошлом году компании Nord Stream 2 AG и Nord Stream AG, операторы газопроводов, обратились в Европейский суд общей юрисдикции с ходатайством об отмене поправки к газовой директиве ЕС. Поправка включает положение о том, что газопроводы не могут принадлежать непосредственно поставщикам газа, и требование предоставлять минимум 10% пропускных мощностей третьим лицам.

В среду суд отклонил апелляцию.

“Что касается Nord Stream 2 AG и Nord Stream AG, суд считает, что они не затрагиваются напрямую измененной директивой”, - говорится в заявлении судьи.

Федеральное сетевое агентство Германии предоставило газопроводу “Северный поток” возможность отступления от применения основных положений Газовой директивы ЕС, сообщил Nord Stream AG в среду. Решение действует 20 лет с декабря 2019 года.

Первоисточники на английском:

15.05.2020 - немецкий регулятор о СП2 (старая новость):
https://www.bundesnetzagentur.de/EN/General/Press/PressReleases/PressRelease_node.html
https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/EN/2020/20200515_NordStream2.html

20.05.2020 - Европейский суд общей юрисдикции о СП2:

Генеральный Суд Европейского Союза заявляет, что действия, предпринятые Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG против Директивы 2019/692, которая распространяет определенные правила внутреннего рынка природного газа на трубопроводы из третьих стран, являются недопустимыми

https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_7052/en/
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2020-05/cp200062en.pdf

The General Court of the European Union declares that the actions brought by Nord Stream AG and Nord Stream 2 AG against Directive 2019/692, which extends certain rules of the internal market in natural gas to pipelines from third countries, are inadmissible

The operators of the Nord Stream 1 and Nord Stream 2 pipelines are not, in any event, directly concerned by that directive The Swiss company Nord Stream AG, in which the Russian company PJSC Gazprom has a 51% shareholding,[1] owns and operates the Nord Stream (commonly known as Nord Stream 1) pipeline which ensures the flow of gas between Vyborg (Russia) and Lubmin (Germany), near Greifswald (Germany). The construction of that pipeline was completed in 2012, and it is to be operated for a period of 50 years.

The Swiss company Nord Stream 2 AG, which is wholly owned by the Russian public joint stock company Gazprom, is responsible for the planning, construction and operation of the Nord Stream 2 pipeline, which runs parallel to the Nord Stream 1 pipeline. In January 2017 works began to recover, in concrete, pipes intended for use as part of that pipeline.

On 17 April 2019 the Parliament and the Council adopted Directive 2019/692[2] (‘the amending directive’) amending Directive 2009/73 concerning common rules for the internal market in natural gas.[3] That directive entered into force on 23 May 2019 and was, in principle, to be transposed by the Member States into their national law by 24 February 2020 at the latest. On the date of its entry into force, works to recover, in concrete, the pipes of the Nord Stream 2 pipeline were, according to the statements made by Nord Stream 2 AG, 95% complete.

From the entry into force of the amending directive, pipeline operators such as Nord Stream AG and Nord Stream 2 AG now have, potentially, a part of their gas transmission lines, in this instance the part located between a Member State and a third State up to the territory of the Member States or the territorial sea of that Member State, made subject to Directive 2009/73 and the provisions of national legislation transposing that directive. This means that those operators have, inter alia, an obligation to unbundle transmission systems and transmission system operators and to introduce a system of non-discriminatory third-party access to gas transmission and distribution systems on the basis of published tariffs.

Nord Stream AG and Nord Stream 2 AG have brought actions[4] before the General Court, the first seeking partial annulment of the amending directive and the second seeking annulment of that directive in its entirety.

Nord Stream 2 AG argues that the new obligations will lead to significant changes in its case since, in order to comply with them, it must sell the whole of the Nord Stream 2 pipeline or entirely alter its organisational and business structure, which fundamentally weakens the basis for funding that infrastructure, funding with which, moreover, European undertakings have been associated.[5]

Nord Stream AG, which is seeking annulment of a new provision requiring the national regulatory authorities to decide on certain requests for derogation by 24 May 2020 at the latest, argues that the new obligations arising from that provision will entail, in its case, significant changes to the shareholder’s agreement concerning it, to its articles of association, and to the gas transmission agreement which it has concluded with Gazprom export LLC.

By today’s orders, the General Court dismisses those actions as inadmissible.

Concerning both Nord Stream 2 AG and Nord Stream AG, the General Court finds that they are not directly concerned by the amending directive.

Indeed, it is only through the intermediary of the national measures transposing that directive that the Member States will adopt or have adopted that operators such as those who have brought the actions in question will be or are subject (under the conditions agreed on by those Member States) to obligations under Directive 2009/73, as amended.

Regarding the national transposing measures which are intended, as from 24 February 2020, to make the obligations under Directive 2009/73, as amended, binding with regard to operators, the Member States have a margin of discretion.

Moreover, according to the amending directive, the national regulatory authorities may, under certain conditions, decide to grant exemptions or derogations from certain provisions of Directive 2009/73, as amended, to major new gas infrastructure, on the one hand, and to gas transmission lines between the Member States and third countries completed before 23 May 2019, on the other. For the purposes of implementing those provisions, the national regulatory authorities have a wide discretion as regards the grant of such exemptions or derogations and any specific conditions to which those exemptions or derogations may be subject.

Regarding Nord Stream AG, the General Court finds, in addition, that it is also not individually concerned by the amending directive.

In that regard, the General Court notes, inter alia, that Nord Stream AG did not have a right to operate and/or continue to operate the Nord Stream dual pipeline system free from any regulatory constraints of the EU, at the very least as regards the part of that gas transmission line located in the territory of the EU, in this instance in the territorial sea of a Member State.

Thus, the fact that, when the amending directive was adopted, Nord Stream AG was part of a limited, identified or identifiable, circle of operators concerned by the extension of the territorial and/or material scope of Directive 2009/73 does not permit a finding that it is individually concerned by the amending directive. Indeed, it is common ground that the amending directive is applied by virtue of objective criteria defined by the EU legislature, including the criterion requiring gas transmission lines in respect of which certain derogations have been requested to have been completed before 23 May 2019, the date on which the amending directive entered into force.

As regards the right to an effective judicial remedy relied on by Nord Stream 2 AG, the General Court adds that it is open to that operator to request a derogation or exemption from the German regulatory authority and, as the case may be, to challenge that authority’s decision before a German court by claiming that the amending directive is invalid and causing that court to put questions to the Court of Justice by way of a reference for a preliminary ruling regarding the validity of the amending directive.

Furthermore, at the Council’s request, the General Court decides that four documents produced by Nord Stream 2 AG in connection with its action without the authorisation of the institution concerned, whether as author or addressee, are removed from the file and that account should no longer be taken of the passages of the application and the annexes in which extracts of those documents are reproduced. Those documents include an opinion given by the Council’s Legal Service and addressed to the permanent representatives of the Member States and recommendations made by the Commission and addressed to the Council for the adoption of a decision concerning international negotiations with a third country. Relying, in particular, on the recent judgment of the Court of Justice in Slovenia v Croatia6 and also drawing on the regulation regarding public access to European Parliament, Council, and Commission documents,7 the General Court finds, regarding those documents in respect of which the Council had refused a request for access made by one of Nord Stream 2’s employees, that the Council is fully entitled, first, to rely on the protection of legal advice, and, second, to consider that disclosure of those documents would specifically and actually undermine the protection of the public interest as regards the international relations of the EU.

NOTE: An appeal, limited to points of law only, may be brought before the Court of Justice against the decision of the General Court within two months and ten days of notification of the decision.

NOTE: An action for annulment seeks the annulment of acts of the institutions of the European Union that are contrary to European Union law. The Member States, the European institutions and individuals may, under certain conditions, bring an action for annulment before the Court of Justice or the General Court. If the action is well founded, the act is annulled. The institution concerned must fill any legal vacuum created by the annulment of the act.

[Vladi]

Труба есть - потока нет.

[картограф]

А где здесь про СП2?

Нигде. Это про СП1.

[Vladi]

А где здесь про СП2?

Нигде. Это про СП1.

Извините, видимо, не понял - видел что Вы отвечали на цитату taguan, которая относилась к СП2 как об отказнике Германии.

[картограф]

Извините, видимо, не понял - видел что Вы отвечали на цитату taguan, которая относилась к СП2 как об отказнике Германии.

Да по СП2 ещё аппеляция будет.

[Сергей Р]

Владельцем способного достроить Nord Stream 2 судна стал фонд из Самары
Судно «Академик Черский», главный кандидат на достройку «Северного потока-2», принадлежит самарскому фонду, который недавно сменил прописку, выяснил РБК. По словам экспертов, такая структура снижает санкционные риски

Американские санкции, принятые в декабре 2019 года, обязывают президента США внести в черный список SDN любую компанию, которая предоставляет суда для строительства «Северного потока-2». Само судно тоже может быть включено в список SDN — в таком случае «Академик Черский», вероятно, сможет достроить газопровод, но впоследствии лишится доступа к любым иностранным услугам (дооборудование, ремонт и т.д.). При этом американские сенаторы Тед Круз и Джинн Шахин готовятся внести в конгресс новый законопроект, призванный воспрепятствовать завершению проекта, сообщило агентство Reuters на прошлой неделе. Круз заявил в мае, что новые санкции затронут любое судно и любого судовладельца, которые попытаются достроить Nord Stream 2.

Когда именно СТИФ получил на баланс судно «Академик Черский», неизвестно. Это единственный подобный актив фонда из Самары, тогда как «Газпром флоту» принадлежат семь судов. «Газпром» приобрел «Академика Черского» в 2015 году.

Из наиболее актуального списка аффилированных лиц ПАО «Газпром» следует, что по состоянию на 31 марта 2020 года СТИФ входил в группу «Газпрома». Учредителями СТИФ были указаны «Газпром теплоэнерго» (51%) и «Газпром межрегионгаз Самара» (49%), следует из выписки из ЕГРЮЛ. Оба предприятия входят в группу «Газпром межрегионгаз» — энергосбытовую структуру «Газпрома». Но СТИФ является непубличным обществом и не обязан раскрывать участников, а значит, на текущую дату теоретически мог сменить владельца, заметил руководитель практики разрешения споров и международного арбитража Art De Lex Артур Зурабян.

На 1 апреля фонд был в списке аффилированных лиц группы «Газпром» (не самого «Газпрома»). Но по состоянию на сегодняшний день информация еще не раскрыта, сказал РБК официальный представитель главы «Газпрома» Сергей Куприянов, рекомендовав следить за графиком раскрытия информации газовой монополии. В «Газпроме» считают, что «санкционные риски в связи с работой судна нивелированы», сказал РБК источник в монополии, без дополнительных пояснений.

Подробнее на РБК:

[Инженер]

Вообще конечно удивительно, что одна страна невоенными мерами, и даже не блокадой, может как-то влиять на экономические желания другой страны.