Новости РПЦ

Общение на любые свободные темы
Kupsilla
Активист
Сообщения: 655
Зарегистрирован: Вс сен 06, 2009 11:08
Откуда: Купчино

Попов обвиняют в совершении церковных правонарушений.

Сообщение Kupsilla » Ср июл 22, 2020 0:06

По решению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла епископ Армавирский и Лабинский Игнатий и епископ Костомукшский и Кемский Игнатий до решения Общецерковного суда отстранены от управления вверенными их архипастырскому попечению епархиями.

В указе Предстоятеля Русской Православной Церкви говорится о поступивших сообщениях, содержащих документально аргументированные обвинения в адрес вышеупомянутых архиереев в церковных правонарушениях, несовместимых с дальнейшим управлением епархиями. Рассмотрение данных обвинений передано в Высший общецерковный суд.

http://www.patriarchia.ru/db/text/5638432.html

OldNick
Энтузиаст
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 8:57

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение OldNick » Ср июл 22, 2020 6:35

Vladi писал(а):
OldNick писал(а):
Vladi писал(а):Не из искры возгорелось пламя, а от Петра Первого?

И даже ещё раньше - от его "тишайшего" отца.
Тогда Ок. Почитаю преемственность Алексея Михалыча и большевиков.

Революция 1917 года есть реакция на построенную первыми Романовыми антинародную систему. Ещё интересный момент - происхождение церковников, поддерживавших Петра: Дмитрия Ростовского, Стефана Яворского и Феофана Прокоповича.

Vladi
Энтузиаст
Сообщения: 2570
Зарегистрирован: Ср янв 15, 2020 17:22
Откуда: SPb, Автово

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение Vladi » Ср июл 22, 2020 8:28

OldNick писал(а):
Vladi писал(а):
OldNick писал(а):И даже ещё раньше - от его "тишайшего" отца.
Тогда Ок. Почитаю преемственность Алексея Михалыча и большевиков.

Революция 1917 года есть реакция на построенную первыми Романовыми антинародную систему. Ещё интересный момент - происхождение церковников, поддерживавших Петра: Дмитрия Ростовского, Стефана Яворского и Феофана Прокоповича.
При рюриковичах система не была антинародной в том же понимании, что и при Романовых? Москва ордынская тоже система для народа?

OldNick
Энтузиаст
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 8:57

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение OldNick » Ср июл 22, 2020 12:12

Vladi писал(а):
OldNick писал(а):
Vladi писал(а):Тогда Ок. Почитаю преемственность Алексея Михалыча и большевиков.

Революция 1917 года есть реакция на построенную первыми Романовыми антинародную систему. Ещё интересный момент - происхождение церковников, поддерживавших Петра: Дмитрия Ростовского, Стефана Яворского и Феофана Прокоповича.
При рюриковичах система не была антинародной в том же понимании, что и при Романовых?

При Рюриковичах была такая же система, как и в других нормальных странах, например, той же Франции: правитель от крестьянина отличался лишь богатством и знатностью. Культура была едина. Собственно, после 17го года мы и вернулись к такому состоянию. Революция 1917 года быда прежде всего национально-освободительной, недаром был восстановлен Патриархат.
Про Орду не понял. Рюриковичи её не возглавляли.

Vladi
Энтузиаст
Сообщения: 2570
Зарегистрирован: Ср янв 15, 2020 17:22
Откуда: SPb, Автово

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение Vladi » Ср июл 22, 2020 12:19

OldNick писал(а):Про Орду не понял.
Когда Москва была под ордынским владычеством в 13-15 веках.

OldNick
Энтузиаст
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 8:57

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение OldNick » Ср июл 22, 2020 12:53

Vladi писал(а):
OldNick писал(а):Про Орду не понял.
Когда Москва была под ордынским владычеством в 13-15 веках.

Во-первых, при чём тут Рюриковичи, во-вторых, Москва в Орду не входила.

Vladi
Энтузиаст
Сообщения: 2570
Зарегистрирован: Ср янв 15, 2020 17:22
Откуда: SPb, Автово

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение Vladi » Ср июл 22, 2020 13:27

OldNick писал(а):
Vladi писал(а):
OldNick писал(а):Про Орду не понял.
Когда Москва была под ордынским владычеством в 13-15 веках.

Во-первых, при чём тут Рюриковичи, во-вторых, Москва в Орду не входила.
Рюриковичи совсем не при чем. Была их власть, но было и владычество Орды. Что подразумевается под «Москва в Орду не входила»?

дикий2
Энтузиаст
Сообщения: 1780
Зарегистрирован: Сб июн 28, 2014 23:57
Откуда: Парголово.

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение дикий2 » Ср июл 22, 2020 14:03

Vladi писал(а):
OldNick писал(а):
Vladi писал(а): Когда Москва была под ордынским владычеством в 13-15 веках.

Во-первых, при чём тут Рюриковичи, во-вторых, Москва в Орду не входила.
Рюриковичи совсем не при чем. Была их власть, но было и владычество Орды. Что подразумевается под «Москва в Орду не входила»?

Если разбираться Москва, как и другие города север-восточной Руси не были непосредственной территорией Орды, поскольку там не было ордынской администрации. Непосредственными территориями Орды была например Тула и какое-то время Киев. Это был вполне характерный для средневековья вассалитет, который постепенно ослаблялся по мере того как менялось соотношение сил.
А теперь ткнём носом OldNickа. Для православной церкви характерна поддержка верховной власти против бунтовщиков любого рода. Во времена ига верховной была власть ордынского хана. Потому не удивительно, что Дмитрий Иоаннович выходил на поле Куликово отлучённым от церкви митрополитом Киприаном, благословения Сергия Радонежского не было - тот поддержал анафему. Это известно из переписки этих двух религиозных деятелей. Да и два славных витязя-ратоборца Пересвет и Ослябя не были монахами. А на момент битвы они и христианами похоже не были. РПЦ вписало эти детали в "Сказание о Мамаевом побоище" написанное в 16ом веке, когда иго было давно сброшено и свою неблаговидную роль во врем него хотелось замазать.

Vladi
Энтузиаст
Сообщения: 2570
Зарегистрирован: Ср янв 15, 2020 17:22
Откуда: SPb, Автово

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение Vladi » Ср июл 22, 2020 15:51

дикий2 писал(а): Для православной церкви характерна поддержка верховной власти против бунтовщиков любого рода.

Абсолютно точно. А если экстраполировать во времени, то как только бунтовщики становились ближе к трону, чем ужЕ бывшая верховная власть, так сразу РПЦ перебегало на их сторону.

OldNick
Энтузиаст
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 8:57

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение OldNick » Ср июл 22, 2020 16:26

дикий2 писал(а):Непосредственными территориями Орды была например Тула и какое-то время Киев.

Это в каких годах Киев входил в Орду?
дикий2 писал(а):А теперь ткнём носом OldNickа.

Сперва тыкалку отрастите :)
Несуразица на несуразице. Пишете, что православная церковь всегда поддерживала власть - и приводите в пример анафему Дмитрию Донского. Намекаете на то, что анафема была, якобы, из-за противодействия Дмитрия верховной власти хана - а она была объявлена совсем по иным причинам. Не знаете того общеизвестного факта, что Мамай был самозванцем. И какой же веры были Пересвет с Ослябей, если не христианами? Может быть, индуистами или иудеями? Ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет.

OldNick
Энтузиаст
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 8:57

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение OldNick » Ср июл 22, 2020 16:28

Vladi писал(а):
дикий2 писал(а): Для православной церкви характерна поддержка верховной власти против бунтовщиков любого рода.

Абсолютно точно. А если экстраполировать во времени, то как только бунтовщики становились ближе к трону, чем ужЕ бывшая верховная власть, так сразу РПЦ перебегало на их сторону.


"Вся власть от Бога" - это апостол Павел сказал, а не РПЦ. Что не мешало той же РПЦ придавать анафеме государя, как тут уже упоминалось.

persi
Искатель
Сообщения: 144
Зарегистрирован: Пт июл 11, 2014 7:48
Откуда: Мюллюпельто

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение persi » Ср июл 22, 2020 19:55

OldNick писал(а):
Vladi писал(а):
дикий2 писал(а): Для православной церкви характерна поддержка верховной власти против бунтовщиков любого рода.

Абсолютно точно. А если экстраполировать во времени, то как только бунтовщики становились ближе к трону, чем ужЕ бывшая верховная власть, так сразу РПЦ перебегало на их сторону.


"Вся власть от Бога" - это апостол Павел сказал, а не РПЦ. Что не мешало той же РПЦ придавать анафеме государя, как тут уже упоминалось.

"Не есть власть, если не от Бога"

Аватара пользователя
ooo
Энтузиаст
Сообщения: 2987
Зарегистрирован: Ср мар 18, 2015 21:55
Откуда: Деревня
Контактная информация:

Re: Новости РПЦ

Сообщение ooo » Ср июл 22, 2020 20:01

Ссылка на удалённую статью:
https://web.archive.org/web/20200715194838/https://takiedela.ru/2020/06/alchnost-i-strast-v-eparkhii/

«Такие дела» по требованию Роскомнадзора удалили статью о епископе Череповецком и Белозерском Флавиане (20.07.2020)

Роскомнадзор потребовал от редакции «Таких дел» удалить статью «Алчность и страсть в Череповецкой епархии». В уведомлении, которое поступило в редакцию, говорится, что в материале содержится информация, распространение которой запрещено в России.

По заявлению Роскомнадзора, в тексте о епископе Череповецком и Белозерском Флавиане есть «информация о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств». РКН пришел к выводу, что статья «содержит сведения, направленные на формирование у целевой аудитории положительного образа лиц, осуществляющих изготовление, разработку и использование наркотических средств».

В статье «Алчность и страсть в Череповецкой епархии» ТД рассказали о церковной карьере архиерея от Саратовской духовной семинарии и службы в Духосошественском кафедральном соборе Саратова до службы в Лондоне в рядах Сурожской епархии и резкого повышения в 2014 году до архиерея Череповецкой епархии во время масштабного расширения епископата в те годы.

Текст подробно описывал обстоятельства, приведшие к фактической отставке епископа: его конфликт с местными популярными клириками и людьми из его «саратовской» команды. «Такие дела» опросили знакомых, подчиненных и прихожан епископа всех периодов его карьеры, корреспондент Дмитрий Сидоров изучил сотни комментариев и записей в церковных блогах.

Наркотик кокаин упоминался в статье, но способов приобретения и употребления этого запрещенного вещества в материале описано не было.

Аватара пользователя
giper
Энтузиаст
Сообщения: 9023
Зарегистрирован: Ср ноя 11, 2009 14:46
Откуда: Международная
Контактная информация:

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение giper » Ср июл 22, 2020 20:07

дикий2 писал(а):Если разбираться Москва, как и другие города север-восточной Руси не были непосредственной территорией Орды, поскольку там не было ордынской администрации. Непосредственными территориями Орды была например Тула и какое-то время Киев. Это был вполне характерный для средневековья вассалитет, который постепенно ослаблялся по мере того как менялось соотношение сил.

Да.
В этой связи меня весьма впечатлило двухгодичное путешествие Александра Невского в Каракорум за ярлыком на княженье.

OldNick
Энтузиаст
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: Вт май 27, 2008 8:57

Re: Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви в связи с решением властей Турции о пересмотре статуса храма Святой Софии

Сообщение OldNick » Чт июл 23, 2020 0:38

persi писал(а):
OldNick писал(а):
Vladi писал(а):Абсолютно точно. А если экстраполировать во времени, то как только бунтовщики становились ближе к трону, чем ужЕ бывшая верховная власть, так сразу РПЦ перебегало на их сторону.


"Вся власть от Бога" - это апостол Павел сказал, а не РПЦ. Что не мешало той же РПЦ придавать анафеме государя, как тут уже упоминалось.

"Не есть власть, если не от Бога"

Как-то так, да. Кстати, меня у него больше всего впечатлила другая фраза, воистину гениальная: "всё мне можно, но не всё полезно".