Начали устанавливать освещение на мосту.
Впервые такое вижу, но лампы крепятся непосредственно к оболочкам вант, и так же крепятся провода идущие к лампам.
Вантовый мост через Корабельный фарватер в устье р. Большая Нева (в составе 4-ой очереди ЗСД) *построен*
-
- Активист
- Сообщения: 446
- Зарегистрирован: Вс апр 24, 2011 12:26
- Откуда: Васильевский остров (у залива)
Hater писал(а):Чау-чау писал(а):Может, не освещение, а подсветка?
Освещение крепится к вантовым оболочкам,подсветка в вантовым узлам.
Есть информация почему именно такое решение? Насколько я помню, оболочки вант спроектированы с учетом ветровых нагрузок/колебаний, и также на них не стоят успокоители. Проблем не будет?
-
- Активист
- Сообщения: 321
- Зарегистрирован: Сб окт 03, 2009 22:38
-
- Энтузиаст
- Сообщения: 3547
- Зарегистрирован: Пт дек 17, 2010 11:39
- Откуда: Московский р-н
Срывают потихоньку временные островки вокруг опор.
Источник: https://vk.com/id198302442?z=photo19830 ... s198302442
Источник: https://vk.com/id198302442?z=photo19830 ... s198302442
Re: Вантовый мост через Корабельный фарватер в устье р. Большая Нева (в составе 4-ой очереди ЗСД) *построен*
"Строительная компания Альянс" требует взыскать со строительной фирмы "Развитие" 5,7 млн рублей за пользование чужими денежными средствами во время совместных работ на Вантовом мосту ЗСД.
https://www.spbdnevnik.ru/news/2017-11- ... ln-rubley/
Как передает Piter.TV, ООО "Строительная компания Альянс" заплатило "Развитию" аванс за монтажные работы по облицовке обустройства опор вантового моста через корабельный фарватер на Западном скоростном диаметре. Однако подрядчик не выполнил работы, но и деньги не вернул.
"Развитие" представило суду копии документов о выполненных работах и справки о затратах, но подписей "Строительной компании Альянс" ни на одном документе не было.
Истец требует помимо 5,7 млн рублей потребовал дополнительно взыскать с "Развития" более 400 тыс. рублей в качестве процентов за неосновательное обогащение. Суд посчитал метод начисления процентов неверным.
Суд постановил взыскать с ООО "Развитие" в пользу ООО "Строительная компания Альянс" 5,7 млн рублей неосновательного обогащения, более 111 тыс. рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и более 50 тыс. рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
https://www.spbdnevnik.ru/news/2017-11- ... ln-rubley/
Как передает Piter.TV, ООО "Строительная компания Альянс" заплатило "Развитию" аванс за монтажные работы по облицовке обустройства опор вантового моста через корабельный фарватер на Западном скоростном диаметре. Однако подрядчик не выполнил работы, но и деньги не вернул.
"Развитие" представило суду копии документов о выполненных работах и справки о затратах, но подписей "Строительной компании Альянс" ни на одном документе не было.
Истец требует помимо 5,7 млн рублей потребовал дополнительно взыскать с "Развития" более 400 тыс. рублей в качестве процентов за неосновательное обогащение. Суд посчитал метод начисления процентов неверным.
Суд постановил взыскать с ООО "Развитие" в пользу ООО "Строительная компания Альянс" 5,7 млн рублей неосновательного обогащения, более 111 тыс. рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и более 50 тыс. рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.