Lashner писал(а):В Реестре НОГС Варшавская пл - "на наб.Обводного кан. у Варшавского моста", а проезд - к востоку от вокзала (т.е. возле храма).
В Реестре информация если не заведомо ложная, то, как минимум, недостоверная. Тем более, что уточнение "... у Варшавского моста" появилось позднее, при корректировке Реестра. Явилось следствием убеждённости членов Бюро (возможно, Владимировича, известного своей неуступчивостью) в том, что Варшавская площадь - это 100% площадь перед северным фасадом вокзала (выходящим на набережную и на мост). Тогда как в том нет никакого подтверждения в источниках, зато простая логика убеждает меня в том, что площадью никогда не мог именоваться участок набережной без хотя бы локального расширения. Не было в топонимии Питера ни одного подобного исторического примера. И расширения там тоже никогда не было, поскольку вокзал как на этом месте построили - так он и стоит. Мост как построили - так он и стоит на прежнем месте. Нет площади - нет предмостной площади, и не было никогда. Более того, Варшавская площадь - наименование стихийное, а это значит, что сначала должно было появиться физическое основание (сама площадь как таковая), и только потом - появиться название. Никак иначе! В то же время вдоль вокзала на всех дореволюционных планах и на всех планах Ленинграда до 1947 года включительно отображаются ДВА, а НЕ ОДИН, проезда вдоль боковых фасадов вокзала. Не просто проезда, а имеющих отношение к подходам пассажиров к вокзалу. При этом тот, что восточнее - почему-то имеет название (известное примерно с тех же лет, что и Варшавская площадь), а тот, что западнее - не имеет названия, хотя не менее важен для обслуживания вокзала, как проезд с противоположной стороны. Более того, западный проезд значительно шире восточного, и представляет собой, скорее пространственный объект, чем линейный. То есть это продолговатая площадь, а не узкий тупик! И она появилась одновременно со зданием вокзала, с его фасадами, западный проезд - одновременно с восточным проездом. Топонимы проезд Варшавского вокзала и Варшавская площадь по периоду возникновения примерно одного и того же возраста. Стало быть, моя версия, что проезд-площадь (с которой, кстати, люди на вокзал заходили в период моего детства) получил стихийное название Варшавской площади (= площади Варшавского вокзала), а проезд-тупик получил стихийное название проезда Варшавского вокзала (= Варшавского проезда), имеет право на существование и выглядит более правдоподобной, чем утверждение о том, что стихийное наименование могло возникнуть на отсутствующей площади! Более того, во времена моего детства "главным" фасадом Варшавского вокзала был западный, а не центральный. С него пассажиры заходили на вокзал, перед ним была стоянка такси, он был заполнен во время прибытия поездов людьми с чемоданами. То есть, как бы то ни было, а перед западным фасадом в то время была самая натуральная привокзальная площадь. Безымянная, по мнению авторов Энциклопедии ... ну и хрен с ними. Моя версия - самая логичная, возражений пока никто не привёл, и я её придерживался и буду придерживаться. Когда я вижу птицу, которая ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка, я называю эту птицу уткой (с). А когда я вижу вокзальную площадь, с которого успел немало сам поездить, и вижу, что она выглядит как площадь Варшавского вокзала - я называю её площадью этого вокзала. Если не так возникают стихийные топонимы - то как они вообще возникают, по-Вашему? Думаю, в случае с этой площадью так и было. Поэтому историческое место площади Варшавского вокзала у его западного фасада. Точнее, перед западным фасадом, вдоль него. Туда его и надо вернуть в Реестре.