Голосование по определению приоритетных направлений развития Петербурга

giper · Сообщение **giper** » Вт дек 13, 2011 10:06

Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли организовал голосование по определению приоритетных направлений развития Петербурга до 2020 года. Проголосовать все желающие могут по адресу: http://спб2020.рф

giper · Сообщение **giper** » Вт дек 13, 2011 10:17

вопросы какие-то странные:

Жилые кварталы формируются на принципах гражданского равенства и культурного разнообразия. Не должно возникать кварталов для богатых, для приезжих ("гетто") и так далее. *

Согласны ли вы с утверждением?

Согласен
Не согласен

Ответ очевиден, никто не хочет жить в гетто. И зачем такой вопрос?

Alexandr

Проголосовал. Но тоже подметил "однобокость" вопросов. Например, нет варианта ответа: "против любых ограничений личного транспорта в центре города". Получается, что любой проголосовавший автоматически становится сторонником.

AlexM · Сообщение **AlexM** » Вт дек 13, 2011 11:15

Alexandr писал(а):Проголосовал. Но тоже подметил "однобокость" вопросов. Например, нет варианта ответа: "против любых ограничений личного транспорта в центре города". Получается, что любой проголосовавший автоматически становится сторонником.

+1. По многим темам не хватает варианта "против всех".

Дем · Сообщение **Дем** » Вт дек 13, 2011 11:30

giper писал(а): Ответ очевиден, никто не хочет жить в гетто. И зачем такой вопрос?

Ну например кто-то хочет, чтобы приезжие жили в гетто а не рядом с ним.

Tjrn · Сообщение **Tjrn** » Вт дек 13, 2011 11:52

giper писал(а):вопросы какие-то странные:

Жилые кварталы формируются на принципах гражданского равенства и культурного разнообразия. Не должно возникать кварталов для богатых, для приезжих ("гетто") и так далее. *

Согласны ли вы с утверждением?

Согласен
Не согласен

Ответ очевиден, никто не хочет жить в гетто. И зачем такой вопрос?

Это значит, что не должно создаваться специальных районов для богатых. Например, Крестовский остров видимо будут разбавлять социальным жильём и общагами :wink:

Гастарбайтеры компактно заселяют целые подъезды в центре города, в районах Сенной например. Их будут стараться равномерно расселить по городу.

Если бы такой опрос создавали где-нибудь в США, то местные белые однозначно проголосовали за то, чтобы жить отдельно от негров (в разных районах).

Welk · Сообщение **Welk** » Вт дек 13, 2011 12:39

Какой из шагов кажется вам более важным в контексте развития здравоохранения?
Создание специальных рабочих мест для пожилых людей с особым графиком работы.
Ввести запрет на курение в общественных местах.

и каким боком тут здравоохранение?
То есть так можно понимать что на здравоохранение город вообще не собирается тратиться?

слон

Да, я тоже начал голосовать, не прочитав опроса целиком (застарелая болезнь, с которой пытаюсь бороться по мере сил, но...), прочитал бы вначале - голосовать бы не стал.
Это не опрос, а профанация. При голосовании должны быть альтернативные варианты, в данном случае - предполагающие различные приоритеты развития города. Ничего этого нет.
Подозреваю, что это либо вообще неумелая залепуха, чисто какие-то бабки освоить, либо набор ответов подогнанных под уже готовый вариант, который нам позже представят как полученный по результатам опроса населения.
В любом случае - потеря времени/денег...

Бегемот

Ну и что, что вопросы однобокие?
Внизу же есть свободная форма для ответа - самовыражайтесь на здоровье.
Имхо сейчас такой момент, когда сам факт конструктивного диалога жителей с горвластью стократно важнее нюансов этого диалога.

Воль

Дем писал(а):
giper писал(а): Ответ очевиден, никто не хочет жить в гетто. И зачем такой вопрос?
Ну например кто-то хочет, чтобы приезжие жили в гетто а не рядом с ним.

+1. ( С одной поправкой - не приезжие, а социально-чуждые).

ASK · Сообщение **ASK** » Вт дек 13, 2011 16:49

Tjrn писал(а):Если бы такой опрос создавали где-нибудь в США, то местные белые однозначно проголосовали за то, чтобы жить отдельно от негров (в разных районах).

Вот +1, кстати, так и проголосовал.
И вообще, может, это и наивность :oops:

, но на все вопросы ответил по своему разумению.
И дал развернутое предложение (там, где свободная форма).

Вот такое:

Радикально увеличить число парковочных мест.
В спальных районах преобразовывать чрезмерно завышенные площади газонов в парковочные места, в т.ч. с использованием эко-парковок.
Парковочные места должны быть либо внеуличными, либо на проезжей части при условии, что пропускная способность улицы не снизится.

Отказаться от старых ГОСТов по разметке дорог. Размечать "парковочные полосы". Сужать чрезмерно расширенные полосы. Очень яркий отрицательный пример - Большая Пушкарская, где можно было бы разметить парковочную полосу слева, ДВЕ более узкие полосы для движения и более узкую полосу для ОТ и поворотов направо. На практике все это помещается, но с нарушением разметки.
Очень много улиц размечено под 4 полосы с двойной сплошной. Правые полосы используются под парковку. Надо их разметить парковочной полосой и заменить двойную сплошную на прерывистую.

Принять закон, чтобы при вводе новых/реконструированных объектов жилой недвижимости число парковочных мест (в пределах выделенного участка!) равнялось числу санузлов в доме. Для офисной недвижимости, расположенной вне пешей досягаемости (1 км) от станций метро, число парковочных мест должно равняться расчетному числу рабочих мест + парковка для приезжих.
При любом строительстве уничтоженные парковочные/гаражные места должны компенсироваться равным числом аналогичных либо лучших по качеству мест, безболезненно для их прежних пользователей.

Принять программу, по которой число парковочных мест при существующих объектах также будет приведено в соответствие этому закону за разумные сроки (например, к 2020-му году).

artemacis

я за отдельные районы)

giper · Сообщение **giper** » Вт дек 13, 2011 18:45

Не ожидал, что так много людей хотят жить в гетто :shock:

Сообщение **Alex** » Вт дек 13, 2011 23:30

слон писал(а):Подозреваю, что это либо вообще неумелая залепуха, чисто какие-то бабки освоить, либо набор ответов подогнанных под уже готовый вариант, который нам позже представят как полученный по результатам опроса населения.

Насчет "неумелая" - имею сказать вот что.

Если кто не поленится посмотреть исходный код странички - там во фрейм просто вставлена голосовалка GoogleDocs.
Т.е. как такового сайта http://спб2020.рф/ не существует - есть одна единственная статическая страничка, в которую встроена голосовалка с Гугла (с таким же успехом могла быть встроена голосовалка с нашего форума) - ни сохранения результатов в своей базе, ни чего-либо еще.

Конечно, кто-то скажет, что голосовалка Гугла - понадежнее будет, чем любая голосовалка правительственных органов - и результаты посохраннее, и не взломают.
Однако, это указывает на общую стоимость этого "проекта".
Его стоимость - это стоимость домена РФ (100-500 руб) - кстати, зарегистрирован на частное лицо, хоть это и не аргумент, плюс хостинг, куда можно положить статическую страничку размером 520 байт.

Кстати, мы все, если захотим, можем легко скинуться на альтернативную голосовалку в домене РФ общей суммой несколько сотен рублей. И сделать ее поумней.

giper · Сообщение **giper** » Ср дек 14, 2011 9:06

Я не очень разбираюсь в технологии.
На спб2020.рф можно перейти с официального сайта http://cedipt.spb.ru/concept_2020/
Начальник всей этой затеи: Денис Цуканов, http://www.dp.ru/a/2010/06/21/Novij_nac ... upravleni/